当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

财新与自媒体权威发布_财新传媒工作好不好(2024年12月精准访谈)

内容来源：代理建站所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

财新与自媒体

财新重磅爆料！泉果基金知名老将失联，根据财新提供的线索，不少自媒体怀疑指的是泉果基金董事长任莉……

信息流产品实践：如何定义高质量内容？ 𐟌Ÿ什么是高质量内容？ 𐟚€为什么头条至今仍被贴上“低俗”的标签？ 𐟑颀𐟒𜤼 统门户时代的编辑们对此感到困惑，但事实是，头条抓住了移动互联网的机遇，革新了内容行业。 𐟌𐤻奒ꨒ™为例，她曾是南方都市报深圳杂志部的首席编辑，后来成为自媒体教母； 𐟓ˆ在她的巅峰时期，公主号粉丝超过1000万，头部广告位收入80万+，凭借一己之力创造了自媒体的天花板。 𐟌Ÿ那么，什么是高质量内容？ 𐟤”如果你分别从南都时期的马凌和自媒体时期的咪蒙的角度来问这个问题，答案会大相径庭。 𐟔因为视角不同，定义的标准也不同。 𐟓–一、生产者视角 𐟓𐤼 统的机构或编辑视角，由生产者定义高质量内容； 𐟓š这类内容通常遵循新闻写作的规范，追求真实、深度和调性。 𐟓Š根据生产者的站位来论资排位： 1️⃣权威官媒如新华社、人民网等 2️⃣专业纸媒如南周、财经、财新等 3️⃣地方报社、杂志等 𐟔基于生产者视角，内容的供给少，但质量高。 𐟓ˆ二、消费者视角 𐟔通过分析归纳消费者的需求和互动数据，根据数据定义高质量内容； 𐟔奸𘨧的热门内容、TOP点击或TOP转赞内容； 𐟓Š一篇内容被看的越多，它被一个陌生用户看的概率就越大。 𐟔这也是热门预测的基本逻辑。 𐟔基于消费者视角，内容的供给多，但质量低。 𐟌𑤸‰、生态视角 𐟔根据产品在整个业务中的定位，从生态视角出发，定义高质量内容。 𐟌𐤾‹如，垂直社区的内容模块，一般承担的是提高用户粘性的作用； 𐟔这种情况下，垂直度足够高的内容更容易被筛选为高质量内容。 𐟔基于生态视角，内容的供给可多可少，质量中等。 𐟔委𑦭䥏﨧，高质量内容本质上还是要做数量和质量的权衡。 𐟎說𙤺Ž高质量内容，还有一个底层问题： 𐟤”内容到底是工业品还是工艺品？ 𐟎襷娉𚥓如阳春白雪，对审美和心智都有一定的要求，不是所有人都可以消费的； 𐟏�夸š品如下里巴人，可以流水线生产，量大不从优，消费门槛低，但质量可能堪忧； 𐟤‘在商业环境下，我们认为内容本质上是工业消费品。 𐟔当然，我们需要根据不同的视角做各种平衡。 𐟛’但根本上来看，内容和电商平台的货物没有本质区别。 𐟤”你不会因为一个货卖的便宜，就认为它不好。（拼多多：你干脆报我名好了）

新闻与法治的良性互动——我的第22个中国记者节今天是中国记者节，这几年，每年的这个时候，我都会做一个年度小结，算是对自己，也是对诸位师友的一个“工作汇报”。这个年度，于我而言，个人家庭发生了巨大的变化，大事不断、变故不断。工作方面，虽自问还算努力，但也知道，与大家的期待，还有相当相当大的差距。我很愧疚 ...

#两警察私带警用装备跨省抓人索财#法度Law｜被控涉案数亿，法学专家探讨“深圳建行王业申请七人合议庭被拒”（转载） 11/19/2024 编者按：该文在微信平台已被404 被称为“史上最长庭审”的中国建设银行深圳市分行原行长王业案正在召开庭前会议。 11月18日，王业的母亲网络发文称，王业申请组成七人合议庭来审判自己的案件但遭拒。 2022年4月，王业涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委驻中国建设银行纪检监察组纪律审查和山东省青岛市监察委员会监察调查。次年4月被提起公诉。检方指控，被告人王业身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；违反国家规定发放贷款，数额特别巨大；为掩饰、隐瞒贿赂犯罪所得的来源和性质，转移资金、将财产转化为有价证券，情节严重，依法应当以受贿罪、违法发放贷款罪、洗钱罪追究其刑事责任。山东省青岛市中级人民法院《出庭通知书》显示，该院受理的青岛市人民检察院指控被告人王业犯受贿罪、违法发放贷款罪、洗钱罪、伪造身份证件罪一案，定于2024年11月5日10时在青岛市中级人民法院普东第九审判庭召开庭前会议暨开庭审理，预计会议和庭审时间六个月。王业的母亲称，青岛市人民检察院起诉指控王业受贿6个多亿，另外还有违法发放贷款等三个罪名。 “儿子说自己要做职务犯罪起诉指控金额数亿元、全案进行无罪辩解的第一人。为此，清华计算机系毕业、没有学过一天法律的他，现在在看守所里每天自学法律，已准备了上百万字的辩护材料。”王业的母亲说。王业的母亲还提到，王业希望组成七人合议庭来审判，但遭拒。“因为在他眼里，自己的这个争议巨大的案件比起由职业的法官来审理，更应由从人民群众中抽选出来的人民陪审员与法官共同组成合议庭，让普通老百姓也听一听：到底他是罪有应得，还是被冤枉的……但据说，合议庭甚至还没听完王业的意见，就直接驳回了王业的申请，不让王业和律师就这个问题再继续说了。” 王业的母亲认为，王业在深圳建行行长的岗位上是一名“明星行长”，整个建行系统内几十万员工对他几乎是无人不知。王业被留置后，诸多官方机构、权威媒体、自媒体都发布了相关消息，浏览量极高。其希望青岛中院能够依法办案，满足王业对于加入人民陪审员、组成七人合议庭的基本要求。 “七人合议庭”是2018年4月27日颁布实施的《中华人民共和国人民陪审员法》中提出来的一个新的制度，由“三名法官+四名人民陪审员”组成。人民陪审员被誉为公民在法院中的“耳朵”和“眼睛”，“不穿法袍的法官”。 2022年10月11日，最高人民法院举行新闻发布会，通报党的十八大以来人民陪审员制度改革的主要成效，发布《人民陪审员制度的中国实践》以及人民陪审员参审十大典型案例。时任最高人民法院党组成员、政治部主任马世忠表示，各地人民法院有序运行三人合议庭及七人合议庭两种审判组织模式，在七人合议庭中妥善区分“事实认定”和“法律适用”，细化七人合议庭事实问题清单制度，强化法官指引提示义务，引导人民陪审员深度参审。人民陪审员法实施以来，全国人民陪审员以高度的责任感和使命感参审各类案件1173万余件。据“法度law”检索，苏州市、淮安市、济宁市等多地已适用过“七人合议庭”模式。专家解读那么，王业申请组成七人合议庭有无法律依据？中国政法大学证据法专家房保国告诉“法度law”，根据《人民陪审员法》的相关规定，七人合议庭的设立是我国人民陪审员制度改革的重大创新，旨在通过引入人民陪审员参与案件审理，促进司法公正和民主。在司法实践中，七人合议庭的适用对于确保审判的公正性、提高司法透明度、拓宽人民监督渠道以及增进人民对司法的理解和信任具有重要意义。房保国说，在司法实践中，采用“三人合议庭”还是“七人合议庭”，一般取决于案件的性质、社会影响以及可能判处的刑罚等因素。具体来说，以下因素通常会决定合议庭的组成方式：一是案件性质。如果案件涉及重大刑事犯罪、公益诉讼或社会影响重大的事项，可能会更倾向于采用七人合议庭，以充分发挥人民陪审员的作用。二是社会影响。社会关注度高的案件，为了体现司法公正和公开，也可能会采用七人合议庭。三是可能判处的刑罚。对于可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的案件，根据法律规定，应当适用七人合议庭进行审判。此外，法院还会根据案件的具体情况和审理需要，综合考虑各种因素来决定合议庭的组成方式。房保国认为，王业从被抓至被公诉，涉案金额高达6亿余元，且众多媒体纷纷报道，这样的案件无疑属于“社会影响重大”的刑事案件。 “根据《人民陪审员法》的相关规定，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，且社会影响重大的刑事案件，应当由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审判。”房保国表示，王业案涉案金额巨大，社会影响广泛，符合七人合议庭的适用条件之一。然而，最终是否适用七人合议庭，还需要法院根据案件的具体情况和审理需要来决定。如果法院认为该案社会影响重大，且符合七人合议庭的适用条件，那么就有可能采用七人合议庭进行审理。四川大学法学院教授、博士生导师韩旭向“法度law”表示，对“社会影响重大”的理解，包括以下五个方面：一是涉案金额大小和可能判处的刑罚轻重；二是被告人是否认罪；三是被告人的身份；四是当地群众是否知晓和关心本案；五是是否引起媒体关注。韩旭分析称，第一，本案涉案金额特别巨大，被告人王业可能被判处死刑。被告人王业被指控受贿金额高达6.5亿余元人民币、违法发放贷款金额高达8.7亿余元人民币，根据我国《刑法》和司法解释的规定，被告人王业可能会被判处死刑。贯彻慎用死刑的政策，本案应当适用严格的审理程序，在合议庭组成上应当由审判员和人民陪审员组成七人合议庭。相比纯粹由专业法官组成的审判组织，七人合议庭的裁判结论具有更高的可接受性，也会更少受到社会质疑，能够实现法律效果、政治效果与社会效果的有机统一。第二，被告人王业作无罪辩护。这说明本案控辩双方存在巨大争议，加之，被告人王业被指控的受贿犯罪事实、违法发放贷款犯罪事实、洗钱犯罪事实和伪造身份证件犯罪事实，涉及较为专业的股权投资等多领域知识，因而在合议庭组成上，有必要引入一定数量的具有相应专业知识的人民陪审员，以弥补法官审案时在金融知识等方面的不足，进而准确地把握和认定案件事实。第三，被告人王业系正厅级干部。被告人王业涉嫌多种犯罪，其中既有公安机关负责侦查的犯罪，也有监察委员会负责调查的犯罪，案件事实较为复杂，案件能否公正审判需要接受社会监督，人民陪审员参审既有利于对办案活动的监督和制约，也体现了对王业定罪量刑的慎重态度。第四，中国建设银行系统和深圳当地群众对本案审理较为关注，本案属于在“当地”具有重大社会影响的案件。加之，青岛市中级人民法院预计本案庭前会议和庭审时间为六个月，且已经多次召开庭前会议，这些都使得该案已经受到社会的广泛关注，也进一步体现了本案的“社会影响重大”。第五，本案前期已经引发媒体高度关注和纷纷报道。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《山东省司法鉴定条例》《司法鉴定程序通则》《山东省疑难、复杂和有重大社会影响的司法鉴定事项认定标准》等相关规定，具有以下情形之一的，可以认定为“疑难、复杂”和“有重大社会影响的”司法鉴定事项：一、中级以上（含中级）人民法院委托的可能判处无期徒刑、死刑或涉及数额巨大民事诉讼的鉴定事项。二、引起社会关注，并经互联网门户网站、省级或省级以上新闻媒体广泛转载、报道的案件涉及的鉴定事项。参照上述规定，一定的媒体关注和报道是认定“社会影响重大”的情形之一。本案经多家互联网门户网站、省级或省级以上新闻媒体广泛转载、报道，浏览量较大，引起社会关注。中央纪委国家监委官方网站对本案进行了多篇报道；山东省纪委监委官方网站、青岛市人民检察院官方网站、“中国新闻网”“网易”“中国新闻周刊”“财新”“澎湃新闻”“腾讯新闻”“南方都市报”“南方周刊”等媒体也纷纷予以报道。韩旭认为，“七人合议庭”模式是司法民主的体现，具有较为广泛的代表性，有助于实现司法公正。

街头报刊亭的生存现状：哪些杂志还在卖？在武汉，像华科大校门口这样的地方，曾经随处可见的带有长江日报logo的报刊亭如今已经不多见了。以前常见的那些杂志，比如参考消息、环球时报、文摘报，以及本地的都市报等，几乎都消失了。现在，报刊亭里卖的主要是一些文摘鸡汤故事类的杂志，比如读者、青年文摘、特别关注、故事会和看天下等。这些杂志可读性强，价格也不贵，当年上学时我经常在报刊亭买。还有一些以专题策划为主的杂志，比如中国国家地理和博物，它们有大量的精美图片，适合收藏，但价格稍贵，我以前也偶尔买过。虽然这些杂志的销量相比高峰时期有所下降，但它们依然保持着较强的生命力。品牌力还在，通过其他媒介形式今天还是可以创收的。而且，有些消失的杂志在付费订阅方面继续发展，比如我最近几年就陆续订阅了三联生活周刊和财新周刊的电子版，费用比实体订阅便宜不少。优质的内容供给在今天的移动端阅读和自媒体时代仍然是有价值的。不过，曾经的城市报刊亭风景大概一去不复返了。

预定利率进一步下调，保险也要破刚兑？我发现每当保险产品有重大调整的时候，一部分人借机炒作停售实现促销赚钱，还有一部分人就会恶意解读来吸引流量。比如我看到有一些自媒体，虚拟地构建了一条猜疑链，你看保险公司预定利率进一步下调，结合国资委的“退金令”，财新的“保险法拟修改”等新闻或传言的解读，得出一个结论，保险也要破刚兑，要完犊子了。今天这篇文章我想给你说清楚“刚兑”这件事。很多人喜欢用三五个字解释一件复杂的事，比如退金令，比如打破刚兑，因为大多数人要的只是一个结论，不关心这个结论是否符合客观事实。刚兑这个词是指在金融产品到期时，无论实际投资收益如何，金融机构都必须按照事先约定的利率或金额向投资者支付本金和利息的一种兑付方式。这几年监管确实在信托和银行理财等领域都打破了刚兑。但就像骑自行车有可能摔跤不等于骑自行车一定摔跤，打破刚兑并不等于“不能投资”。其实，“刚兑”的情况也分三种： 1、产品层的刚兑。 R1级别的理财产品，虽然破刚兑，但99%以上都是安全的。因为这类产品它的底层资产是货币类资产，比如银行间的同业拆借，货币市场基金，大额协议存款，只要不跳出这类资产的范围，都不会有什么风险。 2、合同层的刚兑。在资管新规执行后，信托、理财，这些产品在合同层刚兑是没有的，但还是有一些产品，合同层面是会给你签刚兑也就是保本保息的。例如，银行标准利率储蓄啊，大额存单、结构性存款；保险公司发行的带有储蓄功能的保险产品；券商发行的收益凭证类产品；这些产品是不是就比刚刚说的第一种产品层刚兑，刚兑等级要高一些啊？但这还不是最高等级的。因为合同签约的主体，毕竟还是一个商业机构，它有可能破产，破产就会导致合同无法履约啊。这就要看更高级别的刚兑了。 3、法律法规层。有一些金融产品，由于其资产的属性特殊，除了合同层的刚兑，法律法规也会给予一些信用的加持，一方面是监管你别出事，一方面是兜底风险。比如国债，不用说这个是国家信用发行，财政税收兜底；再就是50万以下的银行存款，存款保险制度作为监管规定，也给予硬性兜底。还有就是保险产品，不仅有准备金制度，还有保险保障基金的救助，比银行储蓄的安全等级还更高。之前保险破刚兑和保险法修改的传闻出来后，我认为有很大可能最终会落地，这也是我发过很多视频写过很多文章在提示风险的原因。但是，我提示的是一直是：保险将有可能打破法律法规层的刚兑，但保险在合同层的刚兑属性没有被打破，也不会被打破。这意味着，只有在保险公司发生资不抵债破产的情况下，才有可能打破刚兑。比如你买了一份增额终身寿险，只要这家公司在正常运营，你放心大胆，绝不可能少你一分钱收益。但当发生资不抵债破产接管的情况时，过去是法律法规层也给予了兜底的刚兑，所以才发生激进的公司发行激进的产品，通过讲保险法规定保险公司不能破产、保险保障基金刚性兜底的故事。卖出去很多保证复利高收益的产品，逼得稳健的公司也不得不卷产品，也就是劣币在驱逐良币。现在通过打破法律法规层的刚兑，才能让市场自己去修复。所以我强调，只有发生资不抵债的情况，保险产品才有可能打破刚兑，只要公司正常经营，保险产品就是刚兑的。而且，即使发生资不抵债，法律法规虽然不支持刚兑，但还是给予保险产品不同于其他金融产品的保护措施的。 1、要求其他保险公司必须接管，确保客户保单不会失效； 2、保险保障基金给予接管公司90%的资金支持，比如A公司需要用100亿资金来接手B公司的资产和负债，保险保障基金会给A公司提供最多90亿的资金支持； 3、保险产品本身的收益模型更多元。例如，全球范围看历史经验，对不同险种的刚兑程度是不一样，像保障型产品的保额，通常都给予了100%的刚兑。重疾保额，寿险保额，发生风险都得到全额的赔付，这算不算保障上的刚兑？毕竟保险第一位的是保障功能嘛。还有，虽然最新版的IFRS17会计准则，明确了保险产品的投资成分是“在所有情况下，保险合同要求主体偿还给保单持有人的金额，无论保险事项是否发生”。这意味着有可能现金价值增长也会纳入投资成分，但也同时指出如果是带有保费返还属性的现金价值，不视为投资成分。也就代表了客户的增额终身寿险，保额和本金也就是保费，是一定刚兑的，也就是收益部分有可能打折，注意我说的是有可能，一切以正式监管文件为准。好了，最后做一个观点总结： 1、不要一听到“打破刚兑”就慌得一批，保险产品无论怎么调整，它依然是金融产品里安全等级仅次于国债的存在； 2、只要你买保险的目的是正确的，是获得保险保障，对冲风险造成的损失，是创造一条稳定的养老现金流，是用寿险保额兑现对家庭的责任，你放一百个心； 3、极端情况也只是发生在保险公司资不抵债破产的状态下，而且即使这样，法律法规还是也归于一定程度一定比例的保护，这比连合同的都不能保证的信托和银行理财，还是要安全多了。希望这一篇文章让你不再焦虑。当然，如果你对你持有的保单有疑虑，可以购买我工作室为您提供的保单分析服务，我们会从“保障全面性”“保单持续性”“保障充足度”和“风险点”等维度为您充分解读。