当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

抖音抨击男性权威发布_男包(2024年11月精准访谈)

内容来源：代理建站所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

抖音抨击男性

今天头铁，浅聊一个两边都有可能得罪的话题：女律师给强奸犯辩护与女权主义相悖吗。先说一下我为什么会想聊这个话题：起因是我在某组看到一个帖子，帖子名是《好牛的女律师！》原帖主一开始是想夸一个女律师，帖主发出来帖子以后，评论区出现反对意见，发这个女律师的黑料。黑料是她给强奸犯辩护过，且辩护很成功，该强奸犯成功减刑。楼里很快开始抨击这个女律师，说她另一个案子的犯罪嫌疑人也是男性。说她商人属性，说她爱营销。（别的先不说，律师营销怎么就不行了？而且这个女律师还真不是爱营销的那一波[允悲]。她业务能力很强，属于踏踏实实做业务的那波。况且律师做业务和适当营销也不冲突。）帖主迅速给原帖名加上括号，改成了《好牛的女律师！（速度翻车）》。恰好这个女律师是我关注的女律师，她之前在法庭和男法警抢过手机，法律圈引起过一小波震动。她打过一个著名的鹦鹉案（感兴趣的去抖音搜）。她有一个刑辩女团。 —————————————————————— 犯罪男女性别比是悬殊的，笼统地说，咱们这里男罪犯和女罪犯的人数比大概是9：1。而男性罪犯的刑事案件中，受害人大多数是女性。很难区分不同的刑事案件中，向女性施害的男罪犯里，哪一类更坏。只有强奸犯罪大恶极吗？杀妻男、家暴男、专门骗女性的诈骗男、拐卖妇女男就不可恶吗？站在女性的立场上，他们都不可饶恕。如果认可“女律师不能给强奸犯辩护”，那么很快，就会有人反对女律师给猥亵犯辩护、反对女律师给所有男性淫秽类罪犯辩护……渐渐地，就会有人反对女律师给大多数/所有男性罪犯辩护。这种声音如果得到支持，那很快就没有刑辩女律师了。因为刑辩律师90%（甚至更高）的案件来源是男性罪犯。在一个领域的失权，必然会导致在更多的领域失权。如果刑辩女律师减少，那别的领域的女律师也会减少。比如一个女律师的收入来源60%是刑事案件，40%是民事案件。反对女律师给男性罪犯辩护，会导致她失去刑事案件中99%的案源，她的收入会大幅下降。那么很有可能她就不做律师了。如果女律师减少，那么学法的女性就会减少，相应地女法官、女检察官、女警察都会减少…… 不让女律师给男罪犯辩护，社会会变得对女性更好吗？显然不会。 —————————————————— 社会是在矛盾中前进的，法律是在博弈中完善的。有强大的刑辩律师，才会有更好的检察官，才会有更好的法律。现在男罪犯占90%，男女律师性别比大概是1：1。什么时候女律师人数占律师人数90%，那才有意思。女性掌握了行业话语权，社会才会对女性更好，法律才会对女性更好。当所有的罪犯更依赖女律师的时候，法律才会更偏向女性。如果一个男性罪犯因为女律师的辩护成功减刑引起了愤怒，那该被质疑的不是这个女律师，而是法律制度。律师只是在法律框架内完成自己的工作罢了。我类比一下，一个家暴男出狱以后，出车祸被撞了，女医生知道他是家暴男给他治疗应该被质疑吗？强奸犯在接受法律审判前喝药自杀了，被女警察送到医院洗胃，女警察女医生女护士知道他是qj犯给他洗胃救活他应该被质疑吗？女老师的课堂上有打过女生的男学生，女老师应该被质疑吗？女理发师给男的剪头发，女理发师该被质疑吗？不同职业的女性只是在完成她们的工作罢了。激进一点说，男权不倒，任何男女矛盾都质疑不到女性头上。 —————————————————————— 女权不是空中楼阁。给女性设限，不让女性挣钱的女权是虚伪女权。每个人的女权有不同的标准。我的女权标准简单点说就是支持女性在各行各业中想尽一切办法多赚钱、多争权。

写小说女主没有朋友就不行吗？看到一个抖音视频又在抨击女主没有女性朋友我就不喜欢看女主有朋友的小说我说我写的小说女主就没有朋友来了一个人说那就是有男性朋友其实现实中女生交女性朋友是非常难的确实生活中女的会经常给另一个女的下绊子啊而且她们写女性朋友也只是为了推动剧情吧不写就推动不了但我完全不需要有朋友的小说跟剧会给别人一种误导没有朋友就会死我这也是为了不误导别人现实生活中交朋友是非常非常难的

#一人控制600台手机不停转评赞# 抖音上就有很多空的账号，但是会随便发评论抨击别人，一般内容都发一些图片，里面包含政治敏感或者肆意谩骂的语句。现在想想，是不是也是这样，被一些人控制住了。

我有一个理论：要检验一个产品有没有价值，推演一下停产断货的后果。如果可以找到替代品，如果消费者没有感受到损失，那就是没有价值。可以试一下停用抖音一个月，你会怎么样？【对钟睒睒抨击短视频平台的回应】#钟睒睒#

郭德纲用相声段子回应了杨议等人的炮轰，真是挺损的！相声圈的爱恨情仇：郭德纲、杨议、侯耀华的三角关系相声圈的这些事儿啊，还真是让人摸不着头脑。郭德纲、杨议、侯耀华这仨人，谁能想到他们会闹出这么多话题？一个是相声界的老大，一个是老对手，还有一个是曾经的敌人，现在却变成了盟友。到底是怎么回事呢？咱们得好好捋捋。郭德纲与杨议：从合作到敌对郭德纲，提起这个名字，大家都知道，他可是相声界的顶流人物。自打1995年创立德云社以来，一路上可谓是披荆斩棘。他的相声风格大胆泼辣，深受观众喜爱。这么多年来，他也没少树敌。杨议，曾经也是相声界的一位风云人物，虽然名气不如郭德纲大，但在圈内也有一定的影响力。两人曾经有过合作，郭德纲甚至还在一些场合公开赞扬过杨议的才华。随着德云社的发展壮大，杨议似乎逐渐感到自己的地位受到威胁。于是，从2024年11月2日开始，杨议在抖音上猛烈抨击郭德纲，称其“过度商业化，失去了相声的本真。”这番话立刻引发了轩然大波，不少相声同行也纷纷加入了批评郭德纲的阵营。侯耀华：从敌对到称赞侯耀华，这位相声老前辈，曾经和郭德纲有过不少恩怨。当年，两人因为一些节目上的分歧，闹得不可开交，甚至在公开场合互相指责。谁也想不到，在2024年10月7日的直播中，侯耀华竟然突然转变立场，公开赞美郭德纲，并批评杨小五。他的这一举动，让许多人感到震惊。侯耀华在直播中说道：“郭德纲是个有才华的人，他对相声的贡献不能被抹杀。相声需要创新，而不是一味地守旧。”这番话，不仅让郭德纲感到意外，也让杨议倍感压力。很多网友猜测，侯耀华之所以突然转变态度，可能是因为看到了郭德纲在相声界的影响力与日俱增，希望能借此机会修复两人的关系。郭德纲的反击：不动声色面对杨议的猛烈攻击，郭德纲居然选择了沉默。这一反常举动，让不少网友感到困惑，纷纷猜测他是不是要以“大度”来回应。在11月9日的德云社郑州演出上，郭德纲终于还是忍不住，通过相声段子含蓄地进行了反击。他在段子中说道：“有些人啊，就是喜欢蹭热度，没办法，谁让咱们火呢。” 这一段话，虽然没有点名道姓，但明眼人都知道，他说的正是杨议和那些批评他的人。通过这种方式，郭德纲不仅表达了对这些批评的不屑，也展示了自己的智慧与幽默。毕竟，相声讲究的就是一个“有内涵”，他这番回应，既不失体面，又让人回味无穷。相声行业的竞争与流量之争这场纷争的背后，其实是相声行业内部的激烈竞争和流量之争。近年来，随着短视频平台的兴起，许多相声演员纷纷转战线上，以期获得更多的曝光和关注。杨议和侯耀华等人通过直播和公开声明，试图增加自己的关注度，而郭德纲则利用自己的舞台影响力，巧妙地回应了这些攻击，表明自己对这些同行的批评心知肚明。有业内人士指出，相声行业虽然看似风光，但其实竞争非常激烈。为了吸引观众，演员们不得不不断创新，甚至不惜制造矛盾和话题，以此增加曝光度。郭德纲之所以能够一直屹立不倒，正是因为他不仅有才华，还有一颗智慧的头脑，懂得如何在竞争中占据优势。未来的相声圈：风波不断？这场风波虽然暂时告一段落，但相声圈的未来依然充满不确定性。毕竟，流量和关注度对于任何一个行业来说都至关重要。如何在保持传统艺术风格的同时，吸引更多的观众，是每一个相声演员都需要面对的问题。也许，未来的相声圈会有更多的风波，也许会有更多的合作和创新。无论如何，这些爱恨情仇都为相声这个古老而又充满活力的艺术形式增添了不少色彩。个人点评从一个普通观众的角度来看，这些名人之间的恩怨情仇虽然让人感到戏剧性十足，但也让人不禁思考：相声，作为一种传统艺术，是否真的需要通过制造矛盾来吸引观众？或许，这些事件只是行业发展的一个缩影，但希望相声的本质永远不会被流量所掩盖。结尾点题相声圈的这些事儿啊，总是让人看得云里雾里。郭德纲、杨议、侯耀华，他们之间的爱恨情仇，可能还会继续上演。未来的相声圈会变成什么样子，谁也说不准。或许，有一天，我们才能真正理解这些名人背后的故事。#动态连更挑战#

昨天最大的瓜，一向低调的前首富钟睒睒，突然火力全开，喊话现首富张一鸣，炮轰拼多多，还公开说瞧不起直播带货企业家！雷军，董明珠，俞敏洪周鸿祎等不都搞直播带货嘛！甚至，在钟睒睒看来，拼多多不仅是劣币驱逐良币！记者出身，向来信奉闷声发大财的钟睒睒，突然搞了个大新闻。总之，钟首富开始公开骂人，看来是不想忍了。他抨击的有一定道理，比如拼多多的假货，抖音“算法的恶”，直播带货的乱象等等，确实带来很大的问题，比如对线下经济的影响！#热点引擎计划# #多的是你不知道的事# #热点引擎计划#

钟睒睒怒批张一鸣：私仇背后，是全民对公愤的共鸣,农夫山泉的掌门人钟睒睒以一种前所未有的坦诚，向公众敞开了心扉。他不仅重申了农夫山泉作为中国本土企业的坚定立场，还就近期围绕其家族国籍问题的网络风暴进行了正面回应。钟睒睒明确表示，尽管他的儿子在国籍选择上拥有个人自由，但他作为农夫山泉的员工，并未持有公司任何股份，这一举动旨在粉碎那些关于他不爱国、农夫山泉外资化的无端指责。然而，钟睒睒的赣州之行并不仅仅是为了澄清误会。他更深的意图在于，通过这场活动，向公众传达他的企业理念、道德立场以及对当前商业环境的深刻反思。在演讲中，他毫不留情地批判了抖音与拼多多，特别是针对张一鸣，从企业家道德沦丧、产品营销动机不纯以及对社会造成的负面影响三个维度，展开了激烈的抨击。钟睒睒的言辞之犀利，态度之坚决，堪称超级富豪间公开对峙的罕见案例。此番言论一出，社会舆论迅速分化。支持者认为，钟睒睒勇于站出来，打破了企业家面对网络暴力时的沉默惯例，他的发声是对当前网络上泛滥的“伪爱国”潮流的有力反击，传递了正义终将战胜邪恶的正能量。而反对者则指出，钟睒睒对直播带货和低价营销策略的批评缺乏逻辑性，难以令人信服。更有观点认为，钟睒睒虽然直击流量平台算法的核心问题，但仅凭一己之力难以撼动现状，只能徒增哀叹。这种悲观情绪在现实社会中不乏共鸣，但钟睒睒所揭示的问题意识，以及算法逻辑下全民所处的困境，无疑值得更深入的探讨和反思。钟睒睒不仅要求抖音、头条等平台删除针对他的不实言论和视频，更向张一鸣发出了道歉的呼吁。他强烈指出，平台的算法之恶已触及社会底线，利用技术屏蔽多元信息，制造信息茧房，是“罪恶的平台”，这种大恶必须得到社会的共同抵制和政府的强力监管。他同时批评了拼多多的低价策略，认为其产业导向不良，但相比之下，对抖音的批判引发了更广泛的共鸣。钟睒睒的发言，不仅是对个人遭遇的回应，更是对全民公愤的代言。他敏锐地意识到，算法已成为信息环境恶化的根源，而掌握算法的平台则是这一现象的始作俑者。钟睒睒以自身经历为切入点，精准地揭示了这一社会病灶，激发了公众对算法危害的深刻认识。尽管有人预测，张一鸣不太可能向钟睒睒道歉，这种预测或许基于对社会现状的清醒认识，但也映射出社会在算法逻辑下的进一步毁坏。钟睒睒的等待，不再仅仅是个人恩怨的解决，而是成为了全民对公正、透明信息环境的渴望与追求。钟睒睒与张一鸣之间的对立，已超越了新旧生产力的范畴，而是正常社会与扭曲社会之间的较量。在这个本应信息丰富、多元的时代，人们不希望因为算法的操控而变得更加封闭和压抑。钟睒睒的勇敢发声，不仅代表了他个人的立场，更唤醒了社会对算法问题的关注和讨论，为矫正这一社会顽疾迈出了重要一步。

要不是看了这俩的花絮，真会被这俩的演技沉迷其中。角色与现实中的他们反差太大了，角色演活了[鼓掌][鼓掌]刷抖音刷到娱乐八卦在讨论侯明昊在花少6的什么黑料，没必要吧。每个人都有优点缺点，生活中也不可能事事面面俱到，看综艺嘛看的是一个热闹，何必抓着某些点不放，何况只是放出来的片段又不是真正的了解过。年轻人有年轻人的过法，不要因为你不喜欢而去抨击，还是多关注演员的专业，戏播完了，各归其位，各自安好[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]

一个可能有些反直觉的数据：我在对比了主流平台关于钟睒睒开团张一鸣的内容之后，发现张一鸣在抖音挨的骂可能是最多的⋯⋯ 以几家主持话题的核心媒体为例，它们在抖音发的内容，转评赞平均都是微博、快手、视频号的2-5倍，引用「垃圾平台」这四个大字的封面更是格外显眼。这就衍生出了一条回旋镖式的逻辑，那就是虽然钟睒睒指责张一鸣纵容抖音攻击他，但在帮他反击张一鸣的舆论场里，抖音同样是主要贡献者，而张一鸣在抖音也照样被骂。在稍有不慎就会触发限流的平台规则里，说明数据并未受到多少遏制。而这也不能说是抖音只在钟睒睒事件上「顾及影响」做出了含泪大度的临时决定，比如网红主播辛巴之前点名怒怼张一鸣的直播切片，现在都还在抖音站内热传，点赞破万的也不在少数。事实证明，张一鸣想不想回应，固然是他的选择，但是即便在他作为创造者的平台上，他也逃不掉被审判的要求。钟睒睒理应得到公正的待遇，但迄今为止对他最公平的助推——在这一波短视频的评论区，支持钟的声音密度是最大的——却也是被他认为作恶的算法，这就很有昆汀电影的趣味了。我的意思是，当钟睒睒还是短视频的他者时，他确实很不幸的遭受到了很多由算法推荐的抨击，但当他开始使用短视频成为主体后，算法也把他的愤怒推荐到了更大范围。这就是算法的核心职能，它本质上就是一段代码，很难也不可能被赋予的主观意志，去故意找上一个倒霉蛋撒气，它之所以表现得像一个「墙头草」，因为运作原理就是去推动大家都在参与的话题。这也是钟睒睒对于「平台需要反面角色，就像好莱坞电影总得设计一个反派」的理解来源，社会议程的叙事权无处不在，哪怕没有互联网，甚至在文明出现之前，正反分明的叙事市场就已经盛行了。这是历史学家尤瓦尔ⷨ𕫦‹‰利在「人类简史」里的研究成果，智人让自己走向和其他动物完全不同的进化路线的原因，就是发明出了虚构故事的能力，因为有了共同的想象和敌人，才演变出了社群化的协作关系。互联网平台的算法需要变得更好，这毋庸置疑，但对算法的某种「高估」，认为它有煽风点火的意图，是一种普遍的误解，就像人有凑热闹的天性，算法的推荐，也来自真实世界的行为投射。政策监管、技术创新、平台治理都是改善算法的有效途径，考虑到AI时代对于算法的依赖——禁止算法出口已是当代国策——更有技巧的掌握算法，其实是中国科技行业的一代使命。另一方面，钟睒睒在媒体会上其实炮轰了多个对象，比如直播带货，以及低价竞争，唯独张一鸣成了最热门的标题，这本身就是任何人都无法豁免于被评价的证明。如果说内容平台的媒体属性不可忽略，那么从新闻专业主义的理论来说，媒体的中立，其实靠的是其他媒体，只有多元化的观念供给，才能确保操控舆论和信息茧房的出现。假设只有一家独大的媒体，那么「端水」将是一件极其困难的事情，并消灭这家媒体产生个性的可能，但在多家媒体共同竞争的环境里，反而有机会加权出来整体意义上的中立，因为没有任何单一媒体可以垄断发声渠道。无论是此前朝向钟睒睒和农夫山泉的攻击，还是这次「帮着」钟睒睒向张一鸣要个说法，基本上都覆盖到了所有主流的内容平台，这就是公共性的表现。即使考虑到对抖音进行「有罪推定」，担心它会成为一个被单向控制的平台，然而更加客观的事实在于，抖音在短视频市场距离独大的份额其实越来越远了。根据快手的Q3财报显示，它的日活用户人均访问时长已经超过130分钟，已经和抖音相差无几，微信的视频号也在最近几年奋起直追，成了腾讯全村最大的希望。更不用说，在微博和B站等广场式的平台，把抖音里的某些逆天言论贴过去进行批判，常常形成价值观输出的热闹市场。这都说明，抖音造不出那个让人闻风色变的回声室。神仙兴起打架，凡人未必遭殃，热闹过后，还是希望能够看到化解矛盾的推进，或许钟睒睒也可以试着开开直播，多为这个存在诸多问题的互联网贡献他的智慧。容易产生割裂的环境里，交流比什么都重要。前几天在连麦时，我反复说过，虽然钟睒睒的开炮里暴论略多，很多都站不住脚，但这不影响他提出问题的价值，既要旗帜鲜明的支持钟睒睒维护自己的名誉，也要就事论事的找到真正值得改善的方案。就像史铁生在散文集「病隙随笔」里写过的这么一句话：「仇恨的最大弊端是仇恨的蔓延，压迫的最大遗患是压迫的复制。」这当然不是在擅自劝人大度。

来来来一睡醒打开抖音就看到这么个物种怎么我买个房这么多人破防么？你贸然挑衅我那我就来拿你开刀吧小子首先1、你视频内容为了博取流量拿我做话题拿八百年前的事情抨击我继续造黄谣目的非常明确想借我的事件引流给自己的视频做数据博眼球 2、我之前就说过别惹我现在都是实名制上网我可以很快找到你起诉你并要求你赔偿您既然都露脸了那更好找到了 3、我真的觉得这个网络对我恶意好大好像我做什么都是错的连买个房子也要被无数人抨击以前我是真的懒得追究理会但这次不会再惯着这些蛆虫了我现在大把的时间等着吧我现在就去派出所报案