当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

自媒体摆拍前沿信息_自媒体摆拍家暴被抓(2024年11月实时热点)

内容来源：代理建站所属栏目：教程更新日期：2024-11-29

自媒体摆拍

确定不是自媒体摆拍？Stella超爱笑的微博视频

「义乌警方通报摆拍凝视独居女子视频」这帮人想出名想火想要流量，想疯了吧！建议呢，相关部门呢，再研究一下自媒体时代这种摆拍造谣，导致大量公共资源浪费的情况，该严厉处罚。

【极目锐评|「陌生男子窗外凝视独居女性是摆拍」，「摆拍造假贻害无穷」】自媒体摆拍造假的事件依然时有发生，究其根本，还是为了吸引流量和关注。“自媒体”搞创作吸引公众关注，应该依法依规而为，不能打着真实的旗号来摆拍吸引流量。真的就是真的，假的就是假的，不能随意编造。网友也应摒弃“没必要较真”的思想。摆拍的虚假新闻，不仅会掏空社会诚信大厦的基石，还会扰乱网络的正常传播秩序，占用了公众的关注度，浪费公众的时间。同时，还会消耗相关的行政资源去核实、调查。再说，摆拍者为了流量而来，靠欺骗公众来变现牟利，这对其他“自媒体”创作者公平吗？如何放任，无疑会出现摆拍造假成风、劣币驱逐良币的现象。当网络上充斥着各种不知真假的信息，网友的情绪被人恶意撩拨，这样的网络谁会向往？新闻事业不是娱乐业，这两者有着本质区别。艺术创作和新闻事实，两者之间同样有明确的界限。摆拍制造假新闻贻害无穷，全社会应该形成共识，一起用实际行动来抵制。 “独居女子被陌生男子从窗外凝视”是摆拍给公众提了一个醒，除了网友，大众传媒在新闻采编时，应该保持足够的警惕，不给虚假信息传播的舞台。同时，相关部门应该依法严厉打击各类摆拍造假行为，不让他们祸害网民。（极目新闻评论员吴双建；视频：新京报我们视频）极目锐评|“独居女子被陌生男子从窗外凝视”？...新京报我们视频的微博视频

「瑞士卷风波当事人否认摆拍」「律师说法」本一件无伤大雅的事，结果闹到全网风波。我是觉得不简单，严重怀疑有蛋糕企业参与其中。视频内容虽然有很多槽点，但惊起轩然大波，实在超出网络信息传播规律。查明是否摆拍、炒作，其实很容易。近期视频编辑记录、社交数据恢复情况，基本一查即明。对以偏概全博眼球、肆意撕裂共识的自媒体炒作话题行为，WX办是有这个调查处理权力的。「马天宇建议取消8个装瑞士卷」

「义乌警方通报摆拍凝视独居女子视频」「独居女晚上被陌生男趴窗窥视系情侣摆拍」情侣二人想博眼球，故意摆拍，制造恐慌，还煞有介事的接受媒体采访，声称报警了恶意引导舆论，没想到事情搞大了，又联系媒体要删除，说实话承认摆拍了。本想火，却惹火烧身，咎由自取。看她只有100多个粉丝，挺好，给她扼杀在萌芽状态，断了她这个自媒体的念头，这碗饭不是谁都能吃的。被行政处罚了，以后长点记性，凡事要摆正心思。

黄焖鸡是被误伤的？吐槽黄焖鸡不要点的博主被禁言，疑似承认虚假摆拍。据@红星新闻转自@北京青年报的报道称，11月18日，北青报查询发现，吐槽黄焖鸡不要点博主的自媒体账号已被平台禁言。早前几日，@九派新闻曾报道，有外卖员发布视频称，建议尽量不要点黄焖鸡，个别商家用冷冻肉和僵尸肉，配菜也不洗。据称，吐槽黄焖鸡的外卖员表示：拿餐时闻到那个味道就想吐。而@红星新闻 11月18日转自@北京青年报的相关报道称，“外卖员吐槽尽量不要点黄焖鸡”的话题登上热搜第一后，很多人对该新闻的真实性提出质疑：冷冻肉就一定是“僵尸肉”？冷冻鸡腿肉为何不能吃？黄焖鸡饭店脏乱差是否有物证？报道称，随后，吐槽黄焖鸡不要点的自媒体博主删除所有视频，并注明“所有作品都是段子，我不是骑手不要纠结”，疑似承认虚假摆拍。 #吐槽黄焖鸡不要点的博主被禁言# #热点引擎计划# #动态连更挑战#

补充今天中午河南焦作小仙女打老头的事情的后续。事情起因（视频4-6）：是白衣小仙女冲到一群老头中间，要求“不要在公共场合抽烟、不能随地乱吐痰”。老头们非常莫名，问她是干嘛的，小仙女说自己是搞文化的，见老头们不听话，小仙女便随机选了一个老头动手“教育”。老头们也不服气，相互扭打了起 ...

「瑞士卷风波当事人否认摆拍」这事儿如果不是摆拍，那它确实可以反映出丈夫对妻子的无视。而那些自媒体蹭热度蹭的飞起，也得基于“这种无视”随处可见，否则蹭了也白蹭，不会引发共鸣。

水果猎人指证山取，山取回应遭疑，到底谁在说谎？自媒体当自省「实锤山取团队摆拍」李先生呀李先生的微博视频

「吐槽黄焖鸡不要点的博主被禁言」现在网上很多火爆反转的“新闻”，通常模式都是在抖音等短视频平台上，由自媒体拍摄，再由传统媒体到全平台传播。反转后，把编段子摆拍的短视频博主封杀和禁言，而传播的一些媒体啥事没有。为啥那些传播的媒体不愿深入调查后再发布，一是实地调查成本高，二是调查需要时间，很容易过了新闻的时效性，三是传播假新闻，对于媒体来说不用承担责任，直接没了后顾之忧