当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

抖音议程最新视觉报道_抖音会议(2024年11月全程跟踪)

内容来源：代理建站所属栏目：热点更新日期：2024-11-28

抖音议程

一个可能有些反直觉的数据：我在对比了主流平台关于钟睒睒开团张一鸣的内容之后，发现张一鸣在抖音挨的骂可能是最多的⋯⋯ 以几家主持话题的核心媒体为例，它们在抖音发的内容，转评赞平均都是微博、快手、视频号的2-5倍，引用「垃圾平台」这四个大字的封面更是格外显眼。这就衍生出了一条回旋镖式的逻辑，那就是虽然钟睒睒指责张一鸣纵容抖音攻击他，但在帮他反击张一鸣的舆论场里，抖音同样是主要贡献者，而张一鸣在抖音也照样被骂。在稍有不慎就会触发限流的平台规则里，说明数据并未受到多少遏制。而这也不能说是抖音只在钟睒睒事件上「顾及影响」做出了含泪大度的临时决定，比如网红主播辛巴之前点名怒怼张一鸣的直播切片，现在都还在抖音站内热传，点赞破万的也不在少数。事实证明，张一鸣想不想回应，固然是他的选择，但是即便在他作为创造者的平台上，他也逃不掉被审判的要求。钟睒睒理应得到公正的待遇，但迄今为止对他最公平的助推——在这一波短视频的评论区，支持钟的声音密度是最大的——却也是被他认为作恶的算法，这就很有昆汀电影的趣味了。我的意思是，当钟睒睒还是短视频的他者时，他确实很不幸的遭受到了很多由算法推荐的抨击，但当他开始使用短视频成为主体后，算法也把他的愤怒推荐到了更大范围。这就是算法的核心职能，它本质上就是一段代码，很难也不可能被赋予的主观意志，去故意找上一个倒霉蛋撒气，它之所以表现得像一个「墙头草」，因为运作原理就是去推动大家都在参与的话题。这也是钟睒睒对于「平台需要反面角色，就像好莱坞电影总得设计一个反派」的理解来源，社会议程的叙事权无处不在，哪怕没有互联网，甚至在文明出现之前，正反分明的叙事市场就已经盛行了。这是历史学家尤瓦尔ⷨ𕫦‹‰利在「人类简史」里的研究成果，智人让自己走向和其他动物完全不同的进化路线的原因，就是发明出了虚构故事的能力，因为有了共同的想象和敌人，才演变出了社群化的协作关系。互联网平台的算法需要变得更好，这毋庸置疑，但对算法的某种「高估」，认为它有煽风点火的意图，是一种普遍的误解，就像人有凑热闹的天性，算法的推荐，也来自真实世界的行为投射。政策监管、技术创新、平台治理都是改善算法的有效途径，考虑到AI时代对于算法的依赖——禁止算法出口已是当代国策——更有技巧的掌握算法，其实是中国科技行业的一代使命。另一方面，钟睒睒在媒体会上其实炮轰了多个对象，比如直播带货，以及低价竞争，唯独张一鸣成了最热门的标题，这本身就是任何人都无法豁免于被评价的证明。如果说内容平台的媒体属性不可忽略，那么从新闻专业主义的理论来说，媒体的中立，其实靠的是其他媒体，只有多元化的观念供给，才能确保避免操控舆论和信息茧房的出现。假设只有一家独大的媒体，那么「端水」将是一件极其困难的事情，并消灭这家媒体产生个性的可能，但在多家媒体共同竞争的环境里，反而有机会加权出来整体意义上的中立，因为没有任何单一媒体可以垄断发声渠道。无论是此前朝向钟睒睒和农夫山泉的攻击，还是这次「帮着」钟睒睒向张一鸣要个说法，基本上都覆盖到了所有主流的内容平台，这就是公共性的表现。即使考虑到对抖音进行「有罪推定」，担心它会成为一个被单向控制的平台，然而更加客观的事实在于，抖音在短视频市场距离独大的份额其实越来越远了。根据快手的Q3财报显示，它的日活用户人均访问时长已经超过130分钟，已经和抖音相差无几，微信的视频号也在最近几年奋起直追，成了腾讯全村最大的希望。更不用说，在微博和B站等广场式的平台，把抖音里的某些逆天言论贴过去进行批判，常常形成价值观输出的热闹市场。这都说明，抖音造不出那个让人闻风色变的回声室。神仙兴起打架，凡人未必遭殃，热闹过后，还是希望能够看到化解矛盾的推进，或许钟睒睒也可以试着开开直播，多为这个存在诸多问题的互联网贡献他的智慧。容易产生割裂的环境里，交流比什么都重要。前几天在连麦时，我反复说过，虽然钟睒睒的开炮里暴论略多，很多都站不住脚，但这不影响他提出问题的价值，既要旗帜鲜明的支持钟睒睒维护自己的名誉，也要就事论事的找到真正值得改善的方案。就像史铁生在散文集「病隙随笔」里写过的这么一句话：「仇恨的最大弊端是仇恨的蔓延，压迫的最大遗患是压迫的复制。」这当然不是在擅自劝人大度。

个人做自媒体作为副业增加自己的收入并不简单，需要付出努力和时间。本文分析不同内容平台的特点：百家号、抖音、快手、随信、小红书、B 站、微博、微信公众号、微信视频号，每个平台都有不同的机会和运营思路。例如，百家号以专业性和知识分享为核心特色。创作者们可以发布高质量的文章、视频等内容，涵盖娱乐、科技、教育等多个领域，满足读者多样化的信息需求。抖音是一个创意优先的平台，适合有创意的内容创作者；快手则更注重社交和互动，适合有亲和力的创作者；随信是一个多元化变现年轻人的平台非常适合新手；小红书是一个生活方式分享平台，适合有品质的内容创作者；B 站是一个年轻人的文化社区，适合有才华的创作者；微博是一个社交媒体平台，适合有影响力的创作者；微信公众号是一个深度阅读平台，适合有专业知识的创作者；微信视频号则是一个短视频平台，适合有创意和表现力的创作者。 ? 01百家号：这是不是很“专”？百家号作为百度旗下的原创内容创作平台，以专业性和知识分享为核心特色。创作者们可以发布高质量的文章、视频等内容，涵盖娱乐、科技、教育等多个领域，满足读者多样化的信息需求。百家号注重内容的原创性和深度，鼓励作者从专业角度出发，分享独到见解和深度分析，吸引了一大批追求知识与价值的读者群体。在变现前途方面，百家号提供了多元化的盈利模式。创作者可以通过广告分成、内容付费、电商推广等方式实现内容变现。随着阅读量和粉丝数的增长，广告收益也会水涨船高。此外，百家号还支持付费阅读和知识付费功能，为创作者提供了更多获取收益的途径。同时，平台还会根据创作者的表现和影响力，提供更多的商业合作机会，助力创作者实现更大的商业价值。 02抖音：这是不是很“牛”？抖音上的爆款内容通常具有 “牛” 的特点，即非常人、非常事带来的强烈刺激体验。这些内容的 “牛” 不仅体现在表面的美好，还包括更深层次的创新和差异化。抖音的成功得益于其强大的算法，它能根据用户的兴趣和行为精准推荐内容，使用户更容易发现自己喜欢的东西。同时，抖音也通过算法鼓励内容创作者生产更 “牛” 的内容，以保持用户的新鲜感和忠诚度。对于内容创作者来说，要在抖音上取得成功，不仅需要注重表达，还需要学会表演，让自己的内容更具吸引力。此外，购买流量也是一种常见的推广方式，可以让更多的人看到自己的内容。总之，抖音的底层逻辑是内容竞争，而不是账号竞争。只要你的内容足够 “牛”，就有可能在抖音上获得成功。 03快手：这是不是很“铁”？铁子们、家人们，注重老铁文化的快手的内容更接地气、更原生态，以三四线城镇、乡镇等为主，表达方式也更加本土化。快手的月活跃用户数量同样超过了 7 亿，电商交易额也突破了万亿，成为了继淘天、京东、拼多多、抖音之后，第 5 家 GMV 规模突破万亿的平台。集市逛街的人买东西基于兴趣，村口聊天的老乡买东西基于信任。快手适合卖汽车等更适合 “老乡” 的产品，是一个基于信任的电商平台。 04随信：这是不是很“香”？随信 app 是一款备受全球年轻人、细分领域内容创作者喜爱的社交应用，它注重用户的隐私和个性化体验，通过强大的私域运营能力，为用户提供安全、私密的社交环境。用户可以自由地表达自己的想法和情感，与朋友进行深入的交流。年轻人多：该应用吸引了大量的年轻人，成为他们分享生活、交流情感的重要平台。年轻人在这里可以找到志同道合的朋友，一起参与各种有趣的活动。放心聊：随信 app 提供了多种安全保障措施，让用户可以放心地聊天。同时，应用内的内容审核机制也确保了信息的合法性和健康性。变现多元化：除了基本的社交功能，随信 app 还提供了多元化的变现方式。用户可以通过创作内容、参与活动等方式获得收益，实现自己的价值。 AI 特点：随信 app 融入了先进的 AI 技术，为用户提供智能推荐、个性化服务等功能。例如，AI 可以根据用户的兴趣和行为，为他们推荐合适的朋友和内容。 05 B站：这是不是很“sha”？ B 站一个更受年轻人喜爱的平台，其内容特点是 “sha”。制作一条视频，影视飓风团队可以买下一颗卫星并将其发射上天，这种大胆和极致的做法在 B 站上获得了成功。在 B 站，有很多品质非常高的内容，如纪录片、公开课和测评等。要在这个年轻人为主的平台上成为爆款，内容需要足够酷、足够大胆、足够先锋、足够极致。然而，在内容领域存在一个魔咒，即内容品质越高，收益不一定越多。因为吸引来的人信息品味和鉴赏能力更强，他们更理性，不容易冲动下单。 06小红书：这是不是很“美”？小红书是一个备受欢迎的社交平台，以女性用户为主，男女比例为 3:7。它的内容以精美的图片为主，给人一种美的享受。很多品牌都喜欢在小红书上做广告，其投放逻辑是 KFS：K 代表有影响力的博主（KOL/KOC），F 代表用户们会刷到的信息流，S 代表搜索。小红书的特点是其强大的搜索功能，很多人在做消费决策、生活决策时会习惯打开小红书搜攻略。小红书不仅有抖音、快手、B 站等平台的 “刷” 的逻辑，还跑通了 “搜” 的逻辑，这使得小红书的 KOC 特别繁荣。在小红书上，一个粉丝 5000 的博主可能会比一个粉丝 100 万的博主更容易接到广告订单，因为小红书的创作门槛较低，很多普通人都能做到。过去两年，小红书的 DAU 翻了一倍多，增长非常快。或许，是时候去小红书，把自己的号再做一遍了。 07微博：这是不是很“热”？微博是一个经历了很多岁月的内容平台，其内容最本质的特点是 “这是不是很热”。微博是最接近经典意义上的舆论场，成立 20 多年来，最不缺的就是热搜。微博的议程设置能力很强，能带节奏，数据量级也很大，有水军也有真情实感的几亿人。此外，微博天生容易吵架，就像微博的 “转发” 和 “话题”。听起来，好像只有娱乐明星、公关宣传最适合在微博发力，但也不一定。最近，很多汽车行业的老板也开始重视微博的发布，甚至超过了抖音。 08微信公众号：这是不是很“慢”？坚持看文字的人总有一种慢和一种坚持，但是对于商业来说有的时候慢反而就是一种快。微信是国民度第一的平台，其内容平台包括公众号和视频号。很多人认为公众号已经过了红利期，但有人却通过给餐饮行业做深度分析，让自己的公众号回到了全盛期。另外以创造者刘润的公众号为例：也经历了从无人问津到拥有 400 多万粉丝的过程。虽然公众号的风头和收入被抖音分走了一些，但其依然有机会。视频更偏视觉上的刺激，而文字更强调逻辑，因此那些强逻辑、有深度思考和分析的内容在公众号上依然有市场。如果相信深度思考的价值，不一定要急着换赛道，公众号依然可以是阵地。百家号、抖音、快手、B站、随信、小红书、微博、公众号、视频号。 8大平台，8个特点。你喜欢哪个平台？又适合哪个平台？哪里才是属于你的机会？但是下面三句话需要不停的思考选择大于努力。赛道不对，努力白费。看懂，选对，马上干。

昨晚的连麦，好像吸引了几家电商大厂的公关扎堆，哈哈哈，主要是「今年的双11静悄悄」这个标题比较有侮辱性，我就继续来个文字总结版，求宽容。主持人依然是潘乱，嘉宾有戴某和倪叔，他俩都是电商行业的老兵了，而且都在阿里待过很长一段时间，戴某2007年，倪叔2011年，在最近的距离见证了「双11」拔地而起的全部过程。在「双11」作为购物节出现之前，每年的这一天，更为人熟知的是「光棍节」，属于网络原生的亚文化，而阿里的市场部最开始是因为资源不足——并没有集全公司之力来造节这么一个决心——所以比较投机的选择蹭「光棍节」流量，发现性价比很高之后，就顺势占为己有了。另一方面，冬季对于零售业来说都是天然的大促节点，「黑色星期五」也在冬天，这不是凑巧，为了过冬而置办全家物资是商业社会的历史规律，所以不管是不是11月11日，在接近年底的这一天构建大促传统，是一个必然结果。根据倪叔的说法，马老师最早确实是希望能有一种「感恩日」，在每年最后组织一场活动去给消费者让利，但坏就坏在「双11」做得太成功了，以致于大家都觉得它可以成为向行业展示统治力的一个机会，每位高管、每个部门都对「双11」有了自己的使命要求。所以本质上不是「双11」变得越来越复杂了，而是从它成功的那一刻起，「异化」就已经开始了。潘乱和我都印象深刻，阿里内部过去有很长一段时间，都把「双11」定调成练兵成果，跟业务无关，就是搁那儿渲染宏大叙事，把行军床搬进办公室，不眠不休的去为大促做支持，然后产生了奇妙的化学反应，员工们都觉得只有一起这么为「双11」拼过的，才叫战友。当然我还是要强调一下时代局限性，现在大家多半不会为这种叙事买账了，但那会儿的大厂里还是一个讲究福报的上升环境，阿里本意上也没有多少鼓励奋斗逼的意思——股价涨在那里，由不得人不奋斗——主要还是真的相信「双11」已经在业务端终战了，唯一的竞争对手京东根本不够看，所以在老板们眼里，「双11」成了一个服务企业文化、凝聚公司士气的仪式。傲慢自然有傲慢的代价，这是我们都看到了的，十年前，阿里加上京东的GMV占到了中国电商行业的超过80%，但在如今，阿里的份额被挤压到了不到1/3，拼多多、抖音、快手一个接着一个的在眼皮底下冒出来，随着行业的成熟，集中度反而越来越低，这是很有意思的趋势。戴某则对「双11」带来的压力测试实践，评价很高，每年大促的日销峰值，几年后就成了日常体量，相当于提前做了扩容演练，对技术线的帮助很大，老板们从管理角度去评价「双11」的回报，并没有太大问题，但「双11」从无中生有的神器变成供需两端的负担，也是可以预见的。这里需要先插入一条背景，那就是根据晚点的报道，天猫停办了今年的「双11」晚会，再次升华了「一个时代的结束」这个注脚，但可能是因为定义的不同，实际上今年天猫依然按惯例和湖南卫视有着「双11」晚会的合作，只是规模确实小了很多。在倪叔看来，虽然「双11」是张勇的作品，但晚会这种形式，其实投射着马老师的意志，马老师对娱乐圈有很强的亲近欲望，意气风发的那段岁月更是混迹其中——顺带着推动阿里大文娱在不知所措中鸡犬升天，这点值得另说——所以基于马老师的判断，即单个电商平台不足以在社会层面掀起购物狂欢的节日氛围，必须假借泛娱乐之手来添油加醋。所以，晚会的衰竭和「双11」的回调看起来是同轴的，原因却不尽相同，娱乐产业主导中国社会议程的窗口已经关上了，无论是交给浙江卫视还是湖南卫视来办，都没办法去刻舟求剑，由此引起预算分配的改动，也没具体的事情作为广告投放的素材了，不如给用户发补贴，实打实的换量，拉动88VIP的复购，把淘宝和天猫变成了阿里的一个大型私域空间。这也是今年「双11」显得格外冷静的原因之一，它在回归朴素逻辑的过程里，变成了平台和用户之间赤裸裸的利益交换，什么意思呢，就是用户必须在平台上持续投入，才能解锁对应额度的补贴，比如很多直播间都是要挂满多少时长才能领红包，这意味着平台的政策处于收缩性，有了取舍，才有排优先级的意义。如果你并不是电商平台的重度用户，而是那种想到要买什么东西才打开App的标准用户，那么对于今年「双11」的感知只会更弱，觉得根本没看到什么补贴（国补除外）——直播间里已经有很多评论这么在说了——从而亲自扮演了节日影响螺旋下降的实证。在供给端也是一样的，二选一的强制叫停，其实打破了「双11」的潜规则，也就是平台可以通过锁定商家的方式来做让利，商家出让单品利润，换取全店曝光，平台出让广告库存，换取消费心智，用户出让选择权利，换取低价捡漏，由此勉强维持出一个短暂的不可能三角。当这个不可能三角无以为续之后，「双11」的价值进一步坍塌，平台锁定商家的手段，从半价变成了低价，再变成首发，变成上新，一步步削弱供给优势，平台的技穷也就可想而知，只能寄望李佳琦们发红包。从业者应该都清楚，抖音和淘天的摩擦今年很是剧烈，虽然在我看来大家共同的敌人应该是闷不作声的拼多多，但在前线兵戎相见的，还是业态最接近的这两家平台，货架场都折腾不起来多少风浪了，唯有直播间里动员出来的冲动消费，还有增量。结果很不幸的，这届「双11」又赶上了主播塌房的一年。上个月就有带货主播找银行贷款发红包的吊诡新闻出来，这不是在夸主播自己亏钱给家人们补贴啊，而是等不及账期，现金流不够用了，主播们的压力溢出，缘于平台态度的转变。倪叔认为，平台和主播之间的蜜月期也结束了，社会声誉的日益下滑固然是显性因素，平台在收缩阶段重置商业模型才是更加真实的归因，主播确实可以带量，但主播的存在本身，就是一道绕不开的成本，这也是为什么我说大家的共同敌人应该是拼多多，因为只有拼多多才没有上这条贼船。根据倪叔的信源，从今年开始，主播逐渐丧失了流量的批发权，回到零售采买的逻辑上，成了被割的一方，商家要挣钱，平台要降本，到头来只能割这些年里旱涝保收的那个位置，今天品牌方上一个直播间，可以每一次的坑位费都不一样，也不可能再给某个主播破价了，主播要拿什么价格，自个儿设计满减数学题去。当然了，在风向集体调转的顷刻间，我们更容易发现谁才是行业里的IE浏览器，比如今年开始加大布局直播的京东⋯⋯杨笠其实就是京东搞直播的一个环节，即便不出事，也是建立在一个错误的判断节奏上。加上中国已经拥有了1500万职业主播的宏观环境，中间商的过剩，是平台们不可避免的命运，电商对社零的占比，和直播对电商的占比，只要两个数字长期追踪下来，就很容易逼近最客观的答案。之前在群里，我们还重温了一张2009年「双11」淘宝首页的截屏，可以看到硕大明确的「全场5折，仅此1天」，至于为什么整个优惠机制越变越复杂，年年都在挨骂，年年都在反思，年年都在复用，这也是很有意思的死结。我的暴论是，「双11」打从最开始，就不是一个以用户为中心的项目，全场5折是违背零售业基本常识的，它只在一个场景下可以立得起来，那就是清库存，商家在持续经营里积压了尾货，需要集中出掉回款，用户贪便宜过来买一波，然后拍拍屁股就走了，整个交易模式不是什么新鲜事，只是在这个默契里，提供交易场所的平台逐渐萌生了自主意识，带着所有参与方一起卷动起来。有点像一个另类的飞轮，平台不希望商家只在「双11」甩卖滞销品，要求上架热销品甚至新品，而商家则要权衡升级后的回报，用户不能买了就跑，还得留存，所以降价变成了发券，并形成了一系列服务于分工分润的算法，至于用户如潮水般被调动起来后，又为平台输出了正反馈，大家都在游戏里越陷越深。戴某也说，身在阿里局中的时候，能够看到「双11」被拆分成了无数个KPI，每个KPI的背后，都爬满了晋升需求，所以没人会去做减法，跟自己的年终奖过不去，最繁杂的时候，一个商家需要专门养一个团队，去学会怎么使用平台的营销工具，这很讽刺，营销工具的作用本来是让商家更善于利用电商卖货，但它在漫长的迭代后反而变成了商家的成本环节。确实，在淘天的基本盘里，是有着那种对克服价格歧视有着成就感的用户，而且还不少，凑单过程是他们购物体验的一部分，所以站在事后去轻飘飘的否定「双11」，当然不妥当，但拼多多把低价扣到日销模式里，为运动式的大促盖上棺材，同样足以证明消费需求的多样性，而且究竟哪边比较多，还真不好断言。很好玩的是，可能是考虑到了这次「双11」的热闹不再——这个不难预知，电商再怎么繁荣，也很难忤逆零售业的大势——阿里给媒体老师们写了一封信，斟酌词句，风雅得体，标准的高考满分作文体。潘乱倒是对信的内容有着高度评价，觉得「曾经的绚烂成为寻常」的表述非常符合时与势，虽然有点「拼多多抬起头来表示cue我干啥」的味道，但为「双11」谢幕的铺垫目的还是达到了。我们这几个，以前都去过阿里总部参加「双11」的活动，宽敞明亮的场馆人头攒动，大屏幕上是实时变化的成交额，数字的每一次跳动，都迸发着与有荣焉的恢弘感，这么说出来尬归尬，但是实境的确如此，那也是巨头们最风光的季节，各个肌肉贲张，自视无所不能。所以我又问了一个问题，那就是「双11」是不是真的已经完成了它的历史使命？「双11」的本质，是中国电商行业在渗透率不足的情况下，面向全体网民的一次大型拉新活动，即使推迟到阿里上市的2014年，电商的渗透率也刚过50%，而在去年，渗透率已经达到85%，可以说除了没有购买力（但能上网）的少部分人，电商平台在整个中国互联网已经无新可拉了。戴某认为，大促因为需要打出绝对低价的底牌，就难免建立日销售低价的心智，这是第一性原理层面的冲突，所以一定会越来越被淡化，但是「双11」所承担的，不光是有历史使命，还有历史遗产，以及属于市值管理的一部分，停掉它是很困难的事情，甚至如果因为出现了不及预期的苗头，在明知投产比不合理的理性下还要加码维持面子，这才是大厂们的挣扎。所以去看这几年的战报口径，不难发现各个数据的前缀越来越多了，一方面大家不能背离统计局——都要高于大盘，这不是在逼大盘说「难道我走」吗——另一方面总不能承认增长没了，必须挪用新能源汽车行业的算术方案，用各种条件去创造赢麻了的业绩。倪叔跑了个题，认为雷军接过了马云在公共舆论里的企业家代表地位，套用老编辑的话说，原马云免职另有他用，组织已经决定了，任命雷军为新一届马云，即刻上任。其实不光是雷军，名创优品的叶国福、胖东来的于东来、宁德时代的曾毓群、比亚迪的王传福都在互联网企业家保持低调的时间里成了短视频选题里的常客，他们的共同点都是出身于实体经济，拥有一份可被触摸的生意，在不确定的风险周期里提供确定性。反过来说，搞平台经济的，如果没办法把自己绑到主流叙事上，反而会刻意保持距离，比如Shein都快上市了，你在网上连它老板的照片都找不到几张。回到「双11」的主题，你会发现拼多多还在讲白牌平替的故事，其实它跟「双11」是最没关系的一家，但最后怎么都绕不开它，而且往往会以众口一词的「拼多多还是牛逼」作为收尾，所以我说拼多多真就是行业魅魔，太有性张力了。同为阿里出来的，倪叔对拼多多的否定性批判，和戴某对拼多多的承认性和解，对比起来很有意思。倪叔认为拼多多的终极形态就是把6万亿的电商交易产值打到1万亿的工厂交付产值，如果所有电商平台都屈从于这样的玩法，不考虑未来，打烂了今天，只为生存一天是一天，会有很严重的后果出来，秦朝的军攻制度可以横扫六国，却逃不掉二世而亡的下场。戴某的意思，是零售业对供需匹配的诉求，一定重于突然扣上来的那顶「要为产业负责」的帽子，假冒伪劣的问题，阿里在上市前也被追着打，后来阿里用了很大力气打假，但它改变不了一个想用80块钱卖耐克运动鞋的需求，没有拼多多，也会有这样的生意存在，哪怕不在互联网上，人们重新去赶集，白牌也一定是最好卖的。所以，你们，能理解，我说，拼多多，是魅魔，的原因，了吧。好了，最后让我给这场连麦上点价值来收场吧，我看到评论尸发即刻说，2016年，川普的个人传记出了中文版，同年他当选了美国总统，那本中文传记的最前面，也就是给川普写序的人，是马老师⋯⋯ 马老师在序里说，他认为这本书的读者，是那些能够接受失败、接受从零开始的年轻人。直到8年过去了，「双11」还在继续却难掩式微，川普已经卷土重来重回白宫，而马老师已经不在江湖了，泪目。下次再聊。

别猜了。美国大选折腾到今天这地步，谁能赢根本没法预测。因为现在只看一件事了：摇人。谁能摇出更多人出来投票，谁就能赢。这也是美国人的普遍看法。但这事真没法预测，因为一个人出不出门投票，原因有时很个人、很随机：想投票时孩子乖不乖，公司忙不忙，晚上有没有聚会，甚至天气好不好，都可能成为投不投的终极因素。就像一位顶级经济学家，能预测全球经济走势，却预测不了他老婆今天又会从超市买回什么稀奇古怪的新产品。 2、【但选举本不该是这样的——今年连比烂的环节都变短了，直接进入摇人。】理想中，选举应该是比谁的政策更好，说服对方的支持者选自己。现实中，美式选举更多是比谁更烂，但那至少也是说服中间选民选自己。但今年，连比烂的环节都变短了，直接变成说服自己的支持者赶紧出门投票。因为比烂也实在没啥好比的：哈里斯骂特朗普禁止堕胎，女性连对身体的控制权都没了，特朗普骂哈里斯开放边境、移民涌入，普通人的工作都没了。换了你，不许堕胎了，工作要丢了，你更想避免哪件事发生在自己身上？投下庄严一票吧！于是，跳过说服环节，直接进入摇人环节。前几天储殷大V立帖为证，预测哈里斯会赢，其实也是基于这个摇人角度。储殷认为，川粉一直都是那批人，人数没变，特朗普早在2016年就已经把能动员的人都动员起来了，所以摇人的增量已经很小；但哈里斯今年能动员更多的女性、少数族裔、性别群体等等，所以摇人的增量大，获胜概率更大。哈哈，他也不怕被打脸。因为即使基于摇人角度，也不是这么简单。他说的这个因素确实存在，但问题是，另一些人认为，很多美国人其实并未做好迎接第一个女性总统的准备，所以即使哈里斯摇人摇出了增量，也会丢掉拜登原有的票仓。比如前段时间奥巴马在黑人选民中为哈里斯拉票，就翻车了，他用带有批评口吻地对黑人喊话“你们不选她，是不是就是因为她是女性，这样想是错的”，这立刻引发很大争议，从侧面反映出哈里斯摇的人，不一定比丢的人多。但我还是那句话，既然我没本事预测我老婆又从某宝下单了什么，我当然无法预测、也没有兴趣预测谁能摇来更多人、谁能赢。但我能确定的是，两个候选人在选举中一顿烧钱操作，大部分美国人的立场，这几个月却没什么变化。只有是否愿意出门投票这一件事，也许有所改变。这有点类似于营销号博主跟大家说：动动您的金手指，一键三连吧，不转不是中国人——营销号不会改变粉丝的立场，相反，它们只是靠迎合粉丝立场，来获得流量，好去变现搞钱。 3、【与其预测谁赢，不如预测美国会不会乱？】乱不乱，分情况讨论。美国现在很多人认为：如果特朗普大比分赢了，那么美国民调显示70%的人认为哈里斯会认输，只要她认输，应该不会太乱，顶多就是出现一些反对特朗普的游行、抗议之类。如果哈里斯大比分赢了，那么虽然美国民调仅有24%的人认为特朗普会认输，但因为比分悬殊，即使不认输，恐怕也很难掀起太大风浪了。最麻烦的情况是：有一方小比分获胜，另一方不认输。不少美国人认为，这种麻烦的情况，剧情可能会这样发展——11月5日各州结果陆续出炉，到了最后，就剩下一两个摇摆州没出来，这一两个州里，其实大部分地区也都计票结束了，就剩一两个县（人口几千）因为人手不够、机器故障、邮寄选票之类的原因，没出来结果。也就是说，3亿美国人的未来，取决于这俩县的3000张票，而且还要等三五天才能出结果！这时双方阵营的支持者就可能会涌入这俩县施压，一言不合就可能爆发冲突。终于，好几天后，结果出来了，但被宣布输了的一方，说什么都不认输，拼命强调这俩县作弊了，或者整个选举都被操控了。或者干脆有一方提前宣布自己获胜了。那时恐怕就要出大乱子了。想看预测的，看到这就行了。下面我再稍微延伸一些个人探讨，有些看法跟简中平台现在的主流观点不太一样。一家之言，抛砖引玉，嫌字多的，可以看到这就刷走了哈。谢谢您一直以来的不弃！ 4、【下面几段话，请先不要揪住里面一两个用词来评论，咱都看完一并讨论。】先上结论： ——这是美国第一次在“信息茧房”完全建成的情况下，举行的大选。 ——美国正在用一个“前工业化”时代的生产关系，来应对“后真相时代”的生产力。换句话说，就是制度落后了。现在，无论是国内还是国外的社交平台，总有人讨论“阴兵过境”、“计票机被做手脚”之类的说法。毫无疑问，“操纵选举”这说法最早是特朗普提出的，他早在2016年就开始说了。但奇怪的是，按理说，这么大的动作，不可能只有一两个人参与。这么多年了，只要肯砸钱，挖出一两个民主党内参与“操纵选举”的吹哨人，应该不难。当然，你也可以说，挖出一个，就暗杀一个，“深层政府”手眼通天，能量太大了。这逻辑听上去确实有点自洽，没被证实，也没被证伪，传播力还特别强。我不讨论这逻辑的真伪，因为我也不知道全部真相。我不知道，就明确说我不知道，我不会因为我听到一个说法的次数多，就当成新闻事实来采纳。知之为知之，不知为不知。我的老粉都知道，我做记者一向直截了当，绝不会神神秘秘地说一些云山雾罩的话来换流量。不讨论动机，只看结果，“操纵选举论”的最大价值是什么？是摇人。而且，双方都能以此来摇人，催自己人出来投票。是的，还是摇人。开头就说了，摇人才能赢。 ——从一些特朗普支持者角度看：什么？选举竟然存在舞弊，那我更要克服万难去投票了，否则如果是51%对49%的获胜，就很可能对方把票给改了。必须70%大比分获胜才行！这样他们能量再大，也改不了20%的票。 ——从一些哈里斯支持者角度看：什么？对方竟一口咬定选举存在舞弊，那我更要克服万难去投票了，否则如果是51%对49%的获胜，对方不认输，川粉就要闹事了。必须70%大比分获胜才行！这样他们能量再大，也翻不了天了。所以你看，这就是社交媒体下的“后真相时代”。一个说法，是真是假，已不是最关键考量。仅从传播角度看，能否能拿这说法传播焦虑，为自己换取利益，更关键。所以这边说选举舞弊了，那边说对方要造反了，主要目的都不是为了说服中间群体，而是在催自己铁票仓出来投票。但代价是什么？代价就是动摇了不少美国人对选举的信任，动摇国本了。前几届选举，这个传播焦虑的套路还不像今年这么灵。因为2016年大选，美国主流媒体的影响力还相对较强，虽然已经开始受到社交媒体冲击了（“后真相时代”就是那时提出的）；2020年大选，社交媒体更强势了，但好歹还有一个疫情，是人们普遍关注的议题，由疫情衍生出的钱和命哪个重要、戴不戴口罩、打疫苗还是打消毒水之类，即使立场截然不同，至少议题相同；如今呢，人们各自刷着自己的社交媒体，沉浸在算法为自己构建的“信息茧房”中难以自拔——人们不仅对某件事立场完全不同了，甚至对该关注哪件事（也就是议程），都已经完全不同了。人们不再有“共同语言”。这个“信息茧房”，中美都一样，而且很多时候我们根本没意识到自己已经处在茧房中，还以为你和身边小伙伴看到的东西大同小异，直到你们爆发了激烈争吵都不知原因何在。你可能觉得我在夸大“信息茧房”，但刚才我在@我是李翔的小破圈里彻底印证了好几次。比如我说到上面这个观点时，随口跟李翔和@杨升举了个例子，说我最近在抖音上反复被算法推荐“瑞士卷”的话题，烦死我了，我以为会有共鸣，但他俩表示完全没听说过这三个字；后来杨升又说他喜欢一个脱口秀演员，我和李翔最近也在看脱口秀大会的推送，但根本没看见过他提到的那位，杨升说得贼激动，我俩全程没反应！“信息茧房”就是能夸张到这程度——你身边的人，接收到的信息都跟你完全不同，而你们谁都没有意识到。有空你可以看看李翔待会儿发布的小破圈视频。 “信息茧房”是生产力的发展带来的，必须用新的生产关系来改变。如果不改变生产关系，硬要顶着“信息茧房”，让我、李翔、杨升去投票，然后投票结果非常接近，且直接影响到未来4年的堕胎权和工作稳定性，你猜我们之间会发生什么？这还不是最严重的。如果这时有两个营销号，发现了我们三人是他们带货的潜在客户，但只有一个号可以垄断未来4年的带货渠道，你猜他们在算法之下，会做出哪些无所不用其极的事，来试图左右我们的选择？这时你的选择还是真的选择吗？这是美国第一次在“信息茧房”完全建成的情况下，举行的选举。美国在用“前工业化”时代的制度，应对“后真相时代”的问题。效果如何，知之为知之，不知为不知，拭目以待吧！ 5、【啥？你问我到底什么是“瑞士卷”？】如果你不知道，那恭喜你，你的“信息茧房”应该比我的稍微高级些。劝你千万别手贱去搜。我也不想看，我第一次刷到这个事就很反感。直觉让我觉得，这个几十秒的视频，一次性把“性别矛盾、抑郁症、恐婚恐育、原生家庭、贫富问题”等buff叠满了，想不传播都难。于是记者的好奇心让我去搜索了一下，想查查到底源头是哪，是谁传播的这种无聊负能量，目的何在，会不会是精心设计的？但没想到，算法看我居然主动去搜，以为我特别感兴趣，现在特么天天给我推送“老公100种回答如何分瑞士卷”的破玩意，好不容易在我反复点“不感兴趣”后，推送得少一点了。今天一早，我看到有人发“第一个发瑞士卷的博主被扒出，情况炸裂”，我因为想知道这玩意到底谁发起的，所以看了一会儿这个视频，但说来说去还是那些车轱辘话，没有任何新信息，反而呢，抖音特么又以为我重燃兴趣了，然后继续反反复复给我推送“瑞士卷”！美国选民接收候选人信息的大致过程，就是如此。川粉们最上头的议题，白左很可能不仅从未听说，而且不屑一顾。反之亦然。这让选民之间失去了共情能力。我不相信美国已经没有任何一个人，想过靠为人民服务和温和主张来获得选票，但没办法，“信息茧房”之下，他们卷不过像营销号一样运营的网红政客。所以，关键是平台最终把哪些内容推荐给受众。关键是体制最终让什么样的官员胜出。

一个可能有些反直觉的数据：我在对比了主流平台关于钟睒睒开团张一鸣的内容之后，发现张一鸣在抖音挨的骂可能是最多的⋯⋯ 以几家主持话题的核心媒体为例，它们在抖音发的内容，转评赞平均都是微博、快手、视频号的2-5倍，引用「垃圾平台」这四个大字的封面更是格外显眼。这就衍生出了一条回旋镖式的逻辑，那就是虽然钟睒睒指责张一鸣纵容抖音攻击他，但在帮他反击张一鸣的舆论场里，抖音同样是主要贡献者，而张一鸣在抖音也照样被骂。在稍有不慎就会触发限流的平台规则里，说明数据并未受到多少遏制。而这也不能说是抖音只在钟睒睒事件上「顾及影响」做出了含泪大度的临时决定，比如网红主播辛巴之前点名怒怼张一鸣的直播切片，现在都还在抖音站内热传，点赞破万的也不在少数。事实证明，张一鸣想不想回应，固然是他的选择，但是即便在他作为创造者的平台上，他也逃不掉被审判的要求。钟睒睒理应得到公正的待遇，但迄今为止对他最公平的助推——在这一波短视频的评论区，支持钟的声音密度是最大的——却也是被他认为作恶的算法，这就很有昆汀电影的趣味了。我的意思是，当钟睒睒还是短视频的他者时，他确实很不幸的遭受到了很多由算法推荐的抨击，但当他开始使用短视频成为主体后，算法也把他的愤怒推荐到了更大范围。这就是算法的核心职能，它本质上就是一段代码，很难也不可能被赋予的主观意志，去故意找上一个倒霉蛋撒气，它之所以表现得像一个「墙头草」，因为运作原理就是去推动大家都在参与的话题。这也是钟睒睒对于「平台需要反面角色，就像好莱坞电影总得设计一个反派」的理解来源，社会议程的叙事权无处不在，哪怕没有互联网，甚至在文明出现之前，正反分明的叙事市场就已经盛行了。这是历史学家尤瓦尔ⷨ𕫦‹‰利在「人类简史」里的研究成果，智人让自己走向和其他动物完全不同的进化路线的原因，就是发明出了虚构故事的能力，因为有了共同的想象和敌人，才演变出了社群化的协作关系。互联网平台的算法需要变得更好，这毋庸置疑，但对算法的某种「高估」，认为它有煽风点火的意图，是一种普遍的误解，就像人有凑热闹的天性，算法的推荐，也来自真实世界的行为投射。政策监管、技术创新、平台治理都是改善算法的有效途径，考虑到AI时代对于算法的依赖——禁止算法出口已是当代国策——更有技巧的掌握算法，其实是中国科技行业的一代使命。另一方面，钟睒睒在媒体会上其实炮轰了多个对象，比如直播带货，以及低价竞争，唯独张一鸣成了最热门的标题，这本身就是任何人都无法豁免于被评价的证明。如果说内容平台的媒体属性不可忽略，那么从新闻专业主义的理论来说，媒体的中立，其实靠的是其他媒体，只有多元化的观念供给，才能确保操控舆论和信息茧房的出现。假设只有一家独大的媒体，那么「端水」将是一件极其困难的事情，并消灭这家媒体产生个性的可能，但在多家媒体共同竞争的环境里，反而有机会加权出来整体意义上的中立，因为没有任何单一媒体可以垄断发声渠道。无论是此前朝向钟睒睒和农夫山泉的攻击，还是这次「帮着」钟睒睒向张一鸣要个说法，基本上都覆盖到了所有主流的内容平台，这就是公共性的表现。即使考虑到对抖音进行「有罪推定」，担心它会成为一个被单向控制的平台，然而更加客观的事实在于，抖音在短视频市场距离独大的份额其实越来越远了。根据快手的Q3财报显示，它的日活用户人均访问时长已经超过130分钟，已经和抖音相差无几，微信的视频号也在最近几年奋起直追，成了腾讯全村最大的希望。更不用说，在微博和B站等广场式的平台，把抖音里的某些逆天言论贴过去进行批判，常常形成价值观输出的热闹市场。这都说明，抖音造不出那个让人闻风色变的回声室。神仙兴起打架，凡人未必遭殃，热闹过后，还是希望能够看到化解矛盾的推进，或许钟睒睒也可以试着开开直播，多为这个存在诸多问题的互联网贡献他的智慧。容易产生割裂的环境里，交流比什么都重要。前几天在连麦时，我反复说过，虽然钟睒睒的开炮里暴论略多，很多都站不住脚，但这不影响他提出问题的价值，既要旗帜鲜明的支持钟睒睒维护自己的名誉，也要就事论事的找到真正值得改善的方案。就像史铁生在散文集「病隙随笔」里写过的这么一句话：「仇恨的最大弊端是仇恨的蔓延，压迫的最大遗患是压迫的复制。」这当然不是在擅自劝人大度。

专栏内容推荐

658 x 3035 · jpeg
#抖音创作者大会#议程单送上！众多优秀的内容创作者和业界大咖，全方位解读2021抖音生态，创作让生活更美好，O10月15日10：00 ，上抖 ...
素材来自:huaban.com
658 x 5026 · jpeg
2022#抖音创作者大会# 议程单正式出炉！大会所有的精彩环节及详情都尽在此处，众多创作者与业务负责人分享宝藏内容等你来听！本次大会将在抖音 ...
素材来自:huaban.com
600 x 1067 · jpeg
官宣！2023抖音生活服务生态伙伴大会议程_TOM资讯
素材来自:news.tom.com