当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体舆论监督新上映_自媒体舆论监督积极作用(2024年12月抢先看)

内容来源：代理建站所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

自媒体舆论监督

国企领导牵手事件：肖像权与舆论监督的平衡关于国企领导与女子牵手被街拍的事件，我想谈一谈关于肖像权和舆论监督的问题。首先，公众人物的肖像权应当让位于舆论监督权。根据公司的官方信息，这两位当事人是国家公职人员。根据《公务员法》和《公职人员政务处分法》的规定，公务员首先要全心全意为人民服务，并接受人民的监督。作为公职人员，他们也相当于公众人物，接受公众的监督是理所当然的。街拍摄影师在拍摄过程中，当事人并未制止，后期发布时也并未污名化或丑化，只是还原了当时的情况。有人认为，虽然当事人同意拍摄，但并未知晓摄影师拍摄照片的用途，因此摄影师侵犯了他们的肖像权。但从另一个角度来看，街拍摄影师拍摄的照片如果不发布到自媒体，难道还要收藏吗？被街拍后的照片用途，当事人应该明确了解。如果不是见不得光的事情，当事人因此照片的发布而出名，是不是就没有侵犯肖像权的说法了呢？比如，奶茶因为手捧奶茶的照片而出名，这算不算侵犯了她的肖像权呢？你的观点是什么呢？

期待《监督法》中增加舆论监督與论监督就是人民监督。特别自媒体时代，保护自媒体的监督，就是保障人民监督。怎么保障？首先保障说错话的权利。任何人都可能说错话，说错话是正常现象，包括别有用心的恶毒攻击。夫妻间发生口角，都有可能别有用心恶毒攻击，以逞一时之快，或者确实捕风捉影。这很正常，不能要求老百姓都是圣人。只有容错，才能纠错。监督的目的是纠错，如果没有容错保护机制，纠错就是一厢情愿。

【普法宣传】流量经济驱动下的自媒体乱象在当今数字化时代，流量经济已成为互联网行业的重要驱动力之一。自媒体作为信息传播的新兴力量，本应在信息传递和舆论监督中发挥积极作用。然而，在追求点击量和经济效益的过程中，部分自媒体从业人员却走上了造谣传谣的歧途，严重扰乱了网络信息环境，损害了公众利益。造谣传谣现象之所以在自媒体领域屡禁不止，根源在于流量经济的巨大诱惑。在以广告收入为主要盈利模式的自媒体行业中，点击量和阅读量直接决定了广告主的投放意愿和自媒体的收益。因此，部分自媒体为了追求高流量，不惜采取制造虚假信息、夸大事实、歪曲真相等手段来吸引眼球。这种以流量为导向的运作模式，使得内容的真实性和客观性被置于次要地位，甚至被完全忽视。与此同时，平台监管的缺失也为自媒体造谣传谣提供了可乘之机。虽然各大平台都制定了相应的内容审核机制，但在实际操作中，往往存在审核不严、响应不及时等问题。部分平台甚至为了保持用户活跃度和流量，对违规内容采取默许态度。此外，自媒体行业的准入门槛相对较低，从业人员素质参差不齐，部分人员缺乏基本的职业道德和新闻素养，更容易在经济利益的驱动下制造和传播谣言。自媒体造谣传谣不仅误导了公众，扰乱了社会秩序，还严重损害了媒体的公信力。为了遏制这一现象，需要多方共同努力。政府应加强对自媒体行业的监管，完善相关法律法规，提高违法成本。平台应严格落实内容审核机制，加大对违规内容的打击力度。同时，自媒体从业人员也应加强自律，树立正确的价值观和职业道德观，以客观真实的内容赢得公众的信任。总之，在流量经济的驱动下，自媒体造谣传谣现象是一个亟待解决的问题。只有通过政府、平台和从业人员的共同努力，才能营造一个健康、有序的网络信息环境。

互联网时代，自媒体舆论监督、反馈民意，功不可没！

《我对自媒体的态度》作者邓琼泉律师 1、自媒体网络舆论监督是推动社会朝公开公平公正方向发展的重要力量！ 2、自媒体网络舆论监督是制约公权力不被滥用的重要力量！ 3、自媒体网络舆论监督是反对特权思想和特权行为的重要力量！ 4、自媒体网络舆论监督是推动反腐败斗争走深走实的重要力量！ 5、自媒体网络舆论监督是走群众路线的具体体现！ 6、自媒体网络舆论监督+纪委监委、公检法依法调查惩罚，这不就形成良性闭环了吗？

被指恶意诋毁！又一大V被比亚迪起诉近日，比亚迪公司正式对知名汽车自媒体人“管学军”提起诉讼，指控其长期在抖音、微博等社交媒体平台上发布针对比亚迪的不实及恶意诋毁信息，严重损害了比亚迪的合法权益。这一事件再次引发了公众对于网络言论自由与企业权益保护之间界限的关注。据了解，管学军作为一位在汽车行业内拥有一定影响力的自媒体人，曾在多个平台上发布了一系列针对比亚迪的负面评论，其中包括使用“祸国殃民”、“内奸”等极具攻击性的词汇，对比亚迪的品牌形象造成了极大的损害。比亚迪方面表示，这些不实言论和恶意诋毁已经超出了正常的舆论监督范畴，严重侵犯了公司的合法权益，因此决定通过法律途径来维护自身权益。比亚迪在起诉书中指出，管学军的行为已经构成了违法侵权责任，要求其立即停止侵权行为，删除相关不实言论，并在公开场合向比亚迪道歉，同时赔偿因其侵权行为给比亚迪造成的经济损失和商誉损失。比亚迪方面还表示，将持续通过法律手段打击网络黑公关和恶意诋毁行为，维护公司的合法权益和品牌形象。值得注意的是，这已经不是比亚迪第一次对网络上的恶意诋毁行为提起诉讼。此前，比亚迪已经成功起诉了多个涉嫌恶意诋毁比亚迪品牌的自媒体账号，并通过法律手段要求其承担相应的法律责任。此次起诉管学军，再次彰显了比亚迪对于维护自身品牌形象和合法权益的坚定决心。对于此次起诉，管学军方面尚未作出正式回应。但这一事件已经引发了广泛的讨论和关注，许多网友认为，虽然言论自由是每个人的权利，但任何人在行使这一权利时都应该遵守法律法规，尊重他人的合法权益。恶意诋毁和造谣不仅会对受害者的声誉和经济利益造成损害，也会破坏网络空间的健康和秩序。随着互联网的普及和发展，网络言论自由与企业权益保护之间的平衡问题日益凸显。如何在保障言论自由的同时，有效打击网络恶意诋毁和造谣行为，维护企业的合法权益和品牌形象，已经成为了一个亟待解决的问题。比亚迪此次起诉管学军，无疑为这一问题的解决提供了一定的参考和借鉴。总之，比亚迪起诉管学军的事件再次提醒我们，网络不是法外之地，任何人在行使言论自由时都应该遵守法律法规，尊重他人的合法权益。同时，企业也应该加强自身的品牌建设和合法权益保护意识，通过法律手段来维护自身的合法权益和品牌形象。

最高检：企业遭遇网络暴力时要冷静处理依法维权最高人民检察院日前发布依法惩治利用网络暴力侵犯企业合法权益有关情况。最高检提示，企业遭遇网络暴力时，要冷静处理，依法维权。　　最高检经济犯罪检察厅副厅长张建忠介绍，从检察机关办理的网暴企业案件来看，有的不法分子以“舆论监督”为名威胁企业、敲诈敛财，利用企业对舆情传播、声誉受损的畏惧心态，编造散布虚假的企业负面信息，讹取相关企业“封口费”。有的不法分子以“维权”之名、行“索财”之实，通过“造假式”维权、“碰瓷式”维权等手段，对企业实施敲诈勒索或诈骗。　　张建忠介绍，网暴企业犯罪的团伙化、产业化作案趋势明显，有的不法分子成立专门公司，在多平台运营大量网站和自媒体等账号，媒体运营、信息发布、对接删帖“一条龙”作业。再加之“网络水军”推波助澜，涉企网络谣言负面影响呈几何倍增。　　张建忠提示，企业遭遇网络暴力时，要冷静处理，依法维权。企业可以根据网络谣言的影响范围、证据收集难易等，将内容虚假程度高、性质情节相对恶劣、与维权关联度高的证据及时保存固定。同时，企业可以及时向网络平台投诉举报，通知其对相关虚假、侵权信息采取删除、屏蔽等必要措施，防止不实言论持续扩散发酵。企业还可以依法向行政执法部门或公安机关报案，由执法司法机关依法打击惩治。　　据介绍，检察机关将依法严惩网暴“按键伤企”有关犯罪，加强网络空间法治建设，持续优化营商环境。张建忠介绍，最高检将加快研究制定办案指导意见，统一执法司法标准尺度，规范引导网络行为，为社会公众依法用网划清底线、红线。为了推动综合治理，检察机关将加强与网信、工信、公安等部门合作，密切关注相关犯罪发展趋势，深挖背后产业链利益链，通过制发检察建议等方式，与有关部门加强协作，共同推进综合治理。网页链接

𐟚력ˆ륒Œ陌生人说话：深度解析剧中人物 𐟎슰ŸŽ�𛊥䩦ˆ‘们来聊聊《不要和陌生人说话》这部剧中的几位关键人物。 𐟑堥˜‰和：冯远征饰演的安嘉和简直让人不寒而栗，他的变态眼神和狰狞面孔成为了许多人的童年阴影。他对梅湘南的暴力行为，再加上事后的安抚，简直让人难以置信。安嘉和有着一套自圆其说的逻辑，认为梅湘南和郑同、安嘉睦有染，从而逼迫自己动手。也许他患有先天性精神病，但更可能的是在成长过程中受到了暴力的影响，导致心理和性格的扭曲。 𐟑颀𐟦𐠦Ⅶ𙘥—：梅婷饰演的梅湘南中规中矩，虽然不如冯远征的安嘉和出彩，但也同样令人印象深刻。前半部分的梅湘南如同傻白甜，爱情让她失去了理智，任由安嘉和欺负。然而，断腿后的她变得坚强，调查张小雅，戏耍安嘉和，最终逃到深圳。 𐟑袀𐟦𐠥˜‰睦：作为孤儿，安嘉睦与安嘉和相依为命，成长环境可能让他对胡妮娜无感，却迷恋张小雅，喜欢梅湘南。当安嘉和诋毁张小雅时，安嘉睦愤怒地拳脚相向。叔嫂关系扑朔迷离，而安嘉和的多疑和安嘉睦与张小雅的暧昧关系更是让人捉摸不透。最终，安嘉睦在表白被拒后因公殉职。 𐟑颀𐟒𜠥ˆ˜薇：刘薇是一个观念超前、独立自主的现代女性，是女权先锋。剧中的她金句频出，段位比梅湘南高出许多。可惜的是，她被编剧写死了。 𐟓𐠩ƒ‘同：在那个年代，记者这个词还没有被贬低得像现在一样。郑同在剧中是圣母般的存在，扛起新闻媒体舆论监督的大旗，惩强扶弱，救济梅湘南，最后与梅湘南在一起。或许他与刘薇在一起会更合适。 𐟎堥𖦖—：叶斗原本想成为一名伸张正义的纪录片导演，但最终迫于生活压力，走上了敲诈勒索的道路。他的结局令人唏嘘，若是在自媒体活跃的今天，以他的才华不会为生计发愁。 𐟑袀𐟏력𖦖—的邻居教授：这位老教授满嘴跑火车，显得十分滑稽，是这部剧中的喜剧担当。此外，剧中拐卖梅湘南的女人贩子也演得非常出色。

「以案释法」虚构谣言引流量锒铛入狱泪满面案件情况近日，某自媒体用户发布一则信息称：某县一男子因十元钱被打死……经民警多方核查，辖区内并未发生过此类案件，相关谣言内容是由某MCN机构利用AI撰稿后发布。目前，该MCN机构已被依法行政处罚。法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二百九十一条之一第二款【编造、故意传播虚假信息罪】编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。【安丘网警提醒】网络不是“法律盲区”，网络空间也绝非“法外之地”。编造、故意传播网络谣言，轻则要承担侵权责任，重则罚款拘留。互联网用户应规范自身言行，做到文明上网、守法用网，争做网络正能量的传播者、网络清朗的维护者、网络文明的实践者。

要想欲盖弥彰，要先自正其身，网贷平台为何如此投诉自媒体作者？

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

自媒体 舆论监督新上映_自媒体舆论监督积极作用(2024年12月抢先看)

自媒体舆论监督新上映_自媒体舆论监督积极作用(2024年12月抢先看)