当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

依法纳税作文权威发布_人与自然论文3000字(2024年12月精准访谈)

内容来源：代理建站所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

依法纳税作文

刚修改通过的文物保护法在民间收藏这一块，管理原则和法律界定仍然存在文物概念扩大化的问题。国家保护有历史文化价值的文物没有问题，但在立法上，这里讲的文物讲的保护是广义的。面对具体文物，保护的层次手段力度是不同的。所以文物法不能一概而论，很多文所讲的文物应该有前缀有定义，不能对广义所谓文物作限制性规定。比如发现文物要上报，就算国务院制定标准，执法人员也无法确定具体那个器物是不是文物，更不能判别是不是违法文物。把权限授予没有责任主体的单位和个人是危险的，是现在管理混乱的根源。法律不应该允许执法部门以文物的名义随意搜查，有罪推定。好似不能允许邻居放一只老鼠，然后满街追满街赶一样。地下水下文物，国有博物馆文物，海外非法文物，是法律应该严格保护的文物。其它包括民间博物馆、收藏馆、艺术馆、个人收藏以及古董市场，广义上是文物，但具体物件是不能以拟似文物或者有很高价值来介入监管的。正是由于介入监管的思维，与现实出入很大，条文上也不好表述。按文物扩大化的说法，邻人遗斧，满眼都是文物，满眼都是偷盗，那古玩城，旧货市场，个人收藏馆，都只有关门大吉。其实不过是民间艺术品，不过是古董古玩。就算上面写着雍正乾隆，就算专家或检测机构说是宋代明代的，也并不必要列入查处监管的范围。民间收藏只有两种情况应该列入国家文物，一是侦查确认为偷盗文物赃物的，二是国家博物馆接受捐赠或购买并经过程序鉴定认为是有收藏价值的。法律意义上的文物一定应该是有清晰历史溯源、传承有序的。证据链间断的、民间收藏的不过就是一个老器物一件艺术品，虽然广义上可以叫作文物，但是不是法律意义上的文物，只是民间艺术品，古董古玩，都只是民间资产。讲文物要搞活，一是国有这一块要活，二是民藏这块也要活。民藏作为私人财产，活法与公藏是有本质不同的。民间收藏要活，是作为艺术资产要活，而不是作为文物要活。民间收藏要活，就不能背着拟似违法文物的包袱，就不能存在丝毫的法律风险。一件有法律风险的东西，是不能作为资产成为投资对象的，更不能作为金融储备资产。所以不去风险，民间收藏活不起来，如果那天市场化变现很容易，也会天下大乱。什么栽脏陷害，什么贪脏枉法，什么强取豪夺，全上，实非良法立法所要的目的和结果。发现文物不上报，拣选文物不上交，经营文物不申报就是违法，这是文物扩大化的硬性规定，也是文物法很多条文自相矛盾的主要原因，所以建议修改：一，第六条下列可移动文物属于国家所有：中国境内地下、内水和领海以及中国管辖的其他海域内出土、出水的文物，国家另有规定的除外。第五条已经讲了地下水下文物为国家所有，这一条款就不必重复。出水出土文物的说法是不准确的法律语言，那个是出土那个又不是出土出水的？法文无非是说，非法出土出水的文物为国家所有，讲的是因为违法是因为脏物，而不是因为出土出水。违法是可以认定的，出土出水是无法界定的。从立法技术上讲，不能说地下的是国家的，地上的也是国家的，都是国家的就不用那么啰啰嗦嗦立法写条文了。所以这一条应改为：追缴的非法偷盗地下水下的文物为国家所有。二，建议：第八条，第十条，第十一条，第十二条，还有其它原则性内容，都应该放在前面总则讲，不应单独列条款。三，第二十二条，发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的，应该改为：发现文物违法行为及时上报或上交，使文物得到保护的。四，第五十二条第三款，文物收藏单位应当依法履行合理注意义务，对拟征集、购买文物来源的合法性进行了解、识别。文物收藏单位不是文物合法性审查的主体，此款规定不可行也不全面。应改为：文物收藏单位应该按规定程序征集、购买文物，文物持有人或所有人应该书具的合法性声明，并报文物主管部门审查备案。四，第六十六条应该分为两条，一条国家鼓励公民、组织合法收藏。一条国家加强对民间收藏活动的指导管理，建立民间文物登记备案制度和鉴定评估服务，等级文物发给证书，列入国家保护、征集和监管。五，第五章民间收藏，应该加一条：国家支持古董市场、古玩城、旧货市场和网上交易买卖来源合法的古代器物和旧货旧物，依法交税纳税。六，建议第六十八条第三款非国有馆藏珍贵文物，改为：纳入国家体系的非国有博物馆馆藏的珍贵文物禁止买卖。七，第六十七条的问题是把民间买卖的旧物视同文物来限制，不实际也不可行。应改为：民间个人、组织应该合法收藏，不得卖买来源非法和国家限制的文物，发现违法行为和文物违法线索应该举报，收藏有较高价值的古代器物应该到政府主管部门登录备案。八，文物商店应该单立一条，要求应该比古玩城、旧货市场高，应该向国家文物管理部门申请审查发证，受文物主管部门监管，高等级高要求经营。九，文物拍卖企业优势在拍，拍什么不应过多规定。可以要求拍卖信息真实可靠不做假，不能要求拍卖企业拍的东西保真。拍品上面写乾隆款是做的问题，不能要求拍买企业款是乾隆就必须乾隆做的。企业混合经营也是发展趋势，所以第八十九条，第九十条，第九十一条，没有正面意义，只会造成稳态固化，与搞活背道而驰。

国考行政执法卷高分申论范文解析 2024年国考行政执法卷的优秀申论作文来啦！这篇文章以“力、理、利”为抓手，探讨了如何推动行政执法工作迈上新台阶。 𐟓 行政执法的“力”：强化法之“力” 行政执法一头连着政府，一头连着群众，是法治建设的“最后一公里”。如何提升行政执法质量，提升群众法治满意度和获得感，是当下法治中国建设的重要课题。二十大报告指出要“全面推进严格规范公正文明执法，强化行政执法监督机制和能力建设”。这就要求我们要加大行政执法力度，转变执法理念，从群众利益出发，以“力”、“理”、“利”为抓手，不断提升行政执法能力，实现良法善治，从而推进法治中国建设。 𐟓 行政执法的“理”：转变执法之“理” 行政执法的目的不是处罚，而是提高法律遵从度。这就要求我们要转变执法理念，把法理相融、释法明理贯穿于执法的全过程。例如，某地税务部门稽查局通过查前政策讲解、事中上门辅导、事后面对面座谈的方式，成功追缴了应税税金，更让纳税人感受到了行政执法的温度与情意。未来，面对执法过程中的各类矛盾问题，要在全面准确掌握法律法规的基础上，更要精准地把握执法的尺度，做到情理法相统一，贯穿于全过程，推动行政执法效能进一步提升。 𐟓 行政执法的“利”：守民利不论是执法“有力”还是执法“进理”，行政执法归根结底还是要“守民利”。行政执法的刚柔并济，对执法者的作风、能力等方面都提出了新的更高要求。要提升行政执法能力，关键是要树立“以人为本”的执法理念，心系群众、将心比心，向粗放、僵硬、机械的执法手段说“不”，多站在群众的角度分析、解决问题。因此，只有准确把握群众心态，认真对待执法对象的诉求和感受，从群众的根本利益出发，保证执法力度与温度并存、法与严相济、法与理相融，才能收到良好治理效果。 𐟓 结语法者，治之端也。未来，从行政执法的“理”、“利”出发，不断提升行政执法质量，让行政执法在阳光下温暖每一个群众，充满公平正义的中国必将始终焕发勃勃生机！