当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体调查情况说明直播_自媒体调查情况说明如何写(2024年11月全新视觉)

内容来源：代理建站所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

自媒体调查情况说明

中专女生天才梦碎，跌落神坛的却不仅仅只有一个“天才” 备受瞩目的 2024 阿里巴巴全球数学竞赛中天才少女的神话，第二只靴子终于落地，中专天才少女终是跌落神坛，然而跌落的何止一个“天才少女”，还有一地鸡毛。 “天才少女”姜萍 11月3日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明，说明中仅仅隐晦的表明“二人（姜萍和其导师）未获奖。据调查了解，王某某（姜萍导师）在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。”全文甚至都没有提姜萍的名字，另外还隐晦的道了一个不痛不痒的歉：“这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，我们表示诚挚的歉意！” 几乎在同时，涟水中专也发布情况通报：我校教师王某某对指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。经研究，我校给予王某某诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格。有没有发现一个问题：两份说明全文都没有提过“作弊”二字。只用违反“禁止与他人讨论”的规则这种文字，技巧性描述了事实，这行文水平和孔乙己“窃书不能算偷”有异曲同工之妙。所谓事出反常必有妖，为何两份说明都不敢提作弊呢？为何这么一个简单的作弊事件愣是发酵了半年，真相才姗姗来迟呢要说清楚，还必须详细梳理一下事情的来龙和去脉： 2024年3月14日，2024阿里巴巴全球数学竞赛开赛，6月13日，阿里巴巴全球数学竞赛公布决赛入围名单，闹剧就从这里开始了。阿里巴巴全球数学竞赛初赛是开放性比赛，简单的说就是开卷考试，从目前已知的信息和网友的猜测可以知道，初赛并不是“天才少女”自己考的，而是她的导师“帮忙”做好并提交的。之前有网友质疑导师王闰秋是否有这个能力，实际上王闰秋是江南大学数学硕士，甚至参加过多次阿里巴巴全球数学竞赛，甚至还闯入过决赛，因此不论是能力还是动机，他都是主犯。作为一个“有担当”的国际知名企业，可能不知道姜萍通过作弊获得入围决赛的资格，但是6月13日，阿里达摩院官方社交媒体发布姜萍的专访，将其打造成中专女生逆袭全球名校大神的“扫地僧”，阿里的文宣还想为挖掘“埋没天才”的阿里赛事制造一波流量。然而，这个“有担当”的国际知名企业唯独忘了一件事：核实姜萍的真实性。但凡阿里派一个达摩院的高手去和姜萍聊两分钟，就能识破她的作弊。但很遗憾阿里没有这么做，这也为后来的骑虎难下埋下了祸根。紧接着，那些标榜“坚持新闻真实性原则”为操守的新闻媒体开始跟风报道，但却没有一家媒体去核实姜萍是否作弊，甚至央视新闻都没有核实过，更不用说其他转载的小媒体了。在央媒带领下，在各大媒体转载并添油加醋后，姜萍迅速被推到风口浪尖。年仅17岁寒门子弟，还只是一名非数学专业的职高女学生，却能超越一众清华北大大神，妥妥的寒门天才爆冷逆袭的励志新闻，甚至江苏大学，香港大学以及香港中文大学都给她抛出了橄榄枝，希望能将姜萍招入自己学校。阿里巴巴想利用她宣传自家赛事，证明赛事挖掘“埋没天才”的能力。央媒想利用她进行一波思想教育，证明中专也能出人才，是金子在哪里也能发光但捧的同时，各种质疑也越来越多，然而即使很多质疑分析的头头是到，但是因为没有“公信力”，始终无法盖棺定论，反倒被网友认为他们嫉妒姜萍。一时间网络舆论形成割裂之势，质疑者和拥护者在网络上厮杀，而主办方阿里巴巴达摩院却始终一言不发，学校、当地政府、央媒没有一个站出来澄清事实。更诡异的是：8月份决赛完后，阿里巴巴达摩院却始终没有公布成绩，反而偷偷调换了最初的姜萍采访视频，并修改了音源。而舆论风口上的姜萍，也突然销声匿迹，老家更是人去楼空。现在回头再看，估计阿里在决赛期间就发现了姜萍作弊，但让阿里没想到，事态发展已经超出阿里的掌控，阿里没有承认失察的勇气，也直面打脸的担当，于是装死、冷处理，希望网络舆论能慢慢降温，愣是从8月份拖到11月份。其实无法面对打脸的何止阿里，各大媒体、自媒体，甚至央媒都悄悄撤下了新闻，却没有一家出来为假新闻道歉，新闻工作者恪守的“澄清谬误、明辨是非”似乎都是笑话。

#彩礼没有礼爱情何来爱#【#快快评#｜新郎接亲被加要18万元彩礼，绑架婚姻“礼”从何来】近日，网传“男子接亲被加要18万元彩礼”的视频引发关注。视频显示，结婚接亲现场，新郎将新娘从娘家拉出，带到车上并指示司机开车，一男子直接趴到引擎盖上，阻碍车辆前行。又有一名女子站在车前阻挡。视频发布者称，阻拦车辆的是新娘哥嫂，因临时要求加彩礼18万元未果出面阻拦车辆。#网传新郎接亲被临时加要18万彩礼# 10月7日，河南淮滨县联合调查组发布情况说明证实此事：在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。最终，新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元，涉事双方达成和解。因为18万元彩礼，两家剑拔弩张；因为新郎支付嫁妆费用3万元，涉事双方和解。在整个事件中，网友似乎没有看到“爱”，只看到了“钱”，纷纷直言不讳地评论，“这种婚结了有什么意义”“兄嫂有何权利撒泼打滚要彩礼”“调解后也有阴影”。彩礼源于我国古代婚姻习俗的“六礼”，给付彩礼是一种以结婚为目的的赠与行为，承载着双方家庭对未来婚姻生活的美好祝愿。但如今，彩礼却变得不那么美好，渐渐成为“不能承受之重”。突如其来的“彩礼变卦”让婚礼秒变婚闹，丢尽脸面，贻笑大方，这种事不在少数。天价彩礼，不管是爱情买卖，还是情感绑架，都容易引发公众情绪敏感和冲突。当彩礼没有“礼”，爱情又何来“爱”？ “男子接亲被加要18万元彩礼”背后，胡搅蛮缠的新娘哥哥、无奈的新娘、尴尬的新郎，根本原因大家都懂。爱情不能只剩买卖，婚礼更不可待价而沽。倘若情分没了，便只剩下算计了，这恐怕不是双方都想要的样子。此外，此事舆论之所以大还有“添油加醋之力”。当公众义愤填膺之时，多个自媒体发布名为《关于“新娘哥嫂临时加彩礼18万”舆情情况说明》的文章，署名为“淮滨县谷堆乡政府”。联合调查组迅速开展调查处理，化解“舆情焦虑”。淮滨县谷堆乡政府工作人员告诉记者，这是冒充乡政府名义发布的，已经报警。冒充乡政府名义发布情况说明，拿“气人”赚“人气”，滥用情绪价值收割流量，事更大。现代快报/现代+评论员覃甚颜

女大学生误诊身亡，医患反思！ 2024年2月，河南一名怀孕7个月的女大学生丽丽因误诊为肾病而身亡，引发了广泛关注。家属认为丽丽被误诊、误治，并使用了大量激素，导致胎儿死亡。涉事医院拒绝提供鉴定材料。 2024年5月31日，非官方媒体“奔流新闻”在微博上发布了这条消息，引发了社会各界的高度关注。微博上的权威媒体账号如头条新闻、新闻晨报等纷纷转发，使得医患矛盾激化，大量网友在评论区无差别攻击医院和医生。 2024年6月1日，邓州市卫健委牵头进行事故调查，并公布了真实证据和声明。调查指出，这是一起既有患者未能真实说明病情，又有医疗人员误诊漏诊造成的医疗事故。通过这一事件，我们引发了对医疗安全和医患关系的深刻思考。医生是否在没有仔细全面检查的情况下，就凭症状诊断为肾病，导致患者死亡？同时，学校和家庭在性知识教育方面是否存在不足？女大学生怀孕7个月未被发现，医院询问时，本人及家属是否隐瞒了病情？此外，微博上的非媒体账号是否夸大、未经深度核实信息（内容标题的敏感词汇：怀孕、大学生、误诊死亡），对公众造成了误导？这些都需要我们进行反思。在事件结束后，我们应该如何避免类似情况再次发生？以下是一些建议：患者与医生之间应相互信任，准确沟通。患者应坦白告知病情，提升治疗的准确性，同时医院应定期对医生进行培训，提高医生的治疗本领，做出正确的诊断和治疗。家庭和学校不应谈“性”色变。学校应开展相关性教育课程，教给学生正确的性知识，比如生理变化、避孕、性传播疾病的预防等，让学生学习性知识。家庭应主动与孩子科普这方面的知识。媒体在报道敏感事件时应遵循客观、公正、准确的原则，避免简化标签化和情绪化的报道，减少对公众的激化情绪。媒体与各网络平台应加大监管与惩治力度，制定相关管理制度，要对公众负责，让舆论引导公众去理性思考。努力搭建医患交流平台，加强公众的健康意识。线上咨询系统：建立和完善线上医患交流平台，能够为患者提供更准确的健康信息和医疗指导。定期健康讲座：组织医生定期在学校、社区等举办健康讲座，普及基本医疗常识，增强公众对疾病的认知和预防意识。提高公众的媒介素养。观察近年来的自媒体舆情可以发现，恶意制作发布、恶意炒作新闻事件现象之所以屡屡得逞，就是利用了公众媒介素养、辨识能力偏低，极易被诱导、被挑动等特点。公众媒介素养的培育和提高既是一个长期而紧迫的任务，也是一个艰巨而复杂的社会工程，不可能一蹴而就。要解决公众媒介素养培育问题，需要全社会的共同努力。

官方通报“男子接亲被加要18万彩礼” 近日，网传“男子接亲被加要18万彩礼”的视频，引发网民和媒体关注。淮滨县委县政府高度重视，立即成立由宣传部、民政局、公安局、谷堆乡党委政府等部门组成的联合调查组，迅速开展调查处理。经查，10月1日，淮滨县谷堆乡村民黄某（新郎）与陈某（新娘）举办婚礼，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。公安部门接警后立即赶赴现场处置，新娘顺利出嫁。后谷堆乡和公安部门对新娘哥哥的行为进行训诫，并组织双方调解，由新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元，至此涉事双方达成和解。 10月6日下午，淮滨县召开全县专项会议，强化宣传引导，推进移风易俗，坚决防止此类问题再次发生。感谢媒体和社会各界的关注和监督，同时请大家理性对待，不信谣、不传谣。河南一新郎接亲被加要18万彩礼婚车被拦，乡政府：有人冒名发布情况说明，已报警日前，一段新娘哥哥临时要求追加18万彩礼，后爬上婚车阻拦的视频在网上引发关注。10月6日，河南淮滨县委宣传部一位工作人员向红星新闻记者表示，有这事，后续可能会发通报，具体细节以通报为准。对于网传的当地“情况说明”，淮滨县谷堆乡政府工作人员告诉红星新闻记者，截至目前，没人发布过任何情况说明，这是冒充乡政府名义发布的，已经报警。网传视频显示，在结婚接亲现场，新郎将新娘从娘家房屋拉出，穿过人群带到车上并指示司机开车，但很快一名疑似新娘方男性家属跟了上来，直接趴到车辆引擎盖上，阻碍车辆前行，旁边一直有人来劝阻未果。后来，又有一名疑似新娘方女性家属站在车前阻挡。视频中，当地派出所民警还到场处置此事，之前爬车的男子直接躺在地上，民警在调解过程中称“婚姻自由”。根据发布者称，阻拦车辆是的新娘哥嫂，因临时要求加彩礼18万元未果出面阻拦车辆。根据媒体公开报道，事发地河南信阳淮滨县谷堆乡辖区派出所工作人员表示，已经知晓此事，新娘已经被接走。 10月6日，红星新闻记者注意到，河南信阳多个自媒体发布一篇名为《关于“新娘哥嫂临时加彩礼18万”舆情情况说明》的文章，落款为“淮滨县谷堆乡政府”。文章中称，“2024年10月1日上午，一社交平台用户发布关于新娘哥嫂临时加彩礼18万的视频，网络视频中的男女双方均为谷堆乡村民。男方接亲，因彩礼是打款到女方银行卡，而不是现金支付到其哥嫂家中，故不让妹妹出嫁，哥嫂便趴在婚车上不让车走，造成了群众围观，影响了交通，随后谷堆乡派出所出警，目前虽没有造成人员伤亡事故发生，但影响极为恶劣，公安部门将依法依规对其哥嫂进行训诫或拘留。谷堆乡和县民政局已加大移风易俗正面宣传引导，坚决杜绝此类事件再次发生。” 10月6日17时14分许，红星新闻记者致电淮滨县谷堆乡政府，工作人员告诉记者，截至目前，没人发布过任何情况说明，这是冒充乡政府名义发布的，已经报警了，具体结果以县委宣传部通报为准。随后，红星新闻多次尝试联系谷堆乡派出所，但电话均无法接通。

#姜萍事件带给我们哪些反思#【晚报来论 | 少一些“天才”炒作，多一些尊重常识】11月3日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布了关于2024年竞赛的相关情况说明。在本次竞赛中，江苏省涟水中等专业学校的教师王某某及其指导的学生成功入围决赛，这一消息引起了社会的广泛关注。然而，根据决赛阅卷的结果，两人并未获得任何奖项。经调查，王某某在预选赛中为其指导的学生提供了帮助，违反了预选赛中“禁止与他人讨论”的规定。此外，这一事件也暴露了竞赛赛制存在的不完善之处以及管理上的不严谨。 “姜萍事件”终于有了定论。此前，社交媒体上充斥着关于“中专生逆袭”、“天才少女”、“平民英雄”等话题的炒作，各种阴谋论和质疑声此起彼伏，使得这场由企业举办的公益性数学赛事意外“出圈”，引发了全民的关注。根据阿里巴巴发布的竞赛情况说明，王某某老师及其学生在预选赛中的违规行为意味着姜萍之前的成绩涉嫌造假，中专生“逆袭”的传说破灭，数学“天才”的形象也随之崩塌。王某某师生的违规行为不仅挑战了竞赛规则，违反了诚信原则，损害了其他选手的公平权益，更削弱了赛事的公正性。同时，由于该竞赛初赛采取在线模式，参赛时间长且缺乏完善的监督机制，主要依赖于选手的自觉性，这一规则漏洞给部分选手提供了违规操作的机会。规则的制定和执行是竞赛公平、公正的基础，因此，组委会应吸取教训，加强赛制的完善，提高管理水平，以确保竞赛的公平性和公正性。更值得反思的是，“姜萍事件”为何会引发如此大的社会关注？这恐怕与当下社会对“天才”、“神童”的过度追捧密不可分。每当有类似的新闻出现，媒体和社交平台往往会争相报道，夸大其词以吸引眼球。很多自媒体为了流量利益，故意炒作噱头、蹭热度。这种过度炒作的浮躁风气不仅让公众产生迷思，对真正的天才和成就产生误解，更在某种程度上助长了不劳而获、投机取巧的心态。事实上，各大数学竞赛都设有一定的门槛，其本质在于检验选手的数学素养、逻辑思维和解题能力。每一份获奖名单的背后，都是无数选手日复一日的刻苦训练和不懈追求，而非为了制造“天才”神话。虽然确实有极少数数学“天才”存在，但他们的成长过程并非横空出世，而是有迹可循，有一系列考试成绩和研究成果可以佐证。因此，过度炒作“天才”并不可取，只会让少数人获得商业利益，助长社会的浮躁风气，而忽视了对人才进行科学培养和挖掘的规律。在这个充满竞争的时代，我们需要更多踏实努力和尊重常识的态度。少一些对“天才”的炒作，多一些对科学的敬畏之心，才能培养出更多真正有才华、有担当的人才，为社会的进步和发展贡献智慧和力量。同时，也希望媒体和社交平台能够承担起应有的社会责任，主动遵守理性、严谨求实的职业规范，不再过度炒作“天才”神话，引导民众回归理性思考，避免盲目跟风。（作者：江德斌）

上海33岁母亲医院剖腹产生下黑人孩子后续截至2024年10月16日，关于上海33岁母亲医院剖腹产生下黑人孩子这一事件的后续进展信息较少。但根据已有信息和一般此类事件的发展逻辑，可能有以下一些方面的情况： 1. 家庭方面： - 情绪与关系冲击：孩子的父母及家人正处于巨大的情绪冲击和困惑之中。丈夫的愤怒和质疑、妻子的迷茫和痛苦是可以想见的，这对夫妻关系和整个家庭的和谐产生了严重的挑战。他们需要时间来消化这一意外事件带来的影响，并且要面对家人之间信任的重建问题。比如，丈夫可能需要时间去冷静思考，重新审视对妻子的信任；妻子也需要努力证明自己的清白或者接受这一难以理解的结果，家庭成员之间的沟通和理解变得至关重要。 - 寻求真相：家人可能会进一步寻求真相，比如通过与医院沟通、进行更深入的医学检查或基因检测等方式，试图找出孩子肤色与父母差异巨大的原因。他们希望能够得到一个科学的、合理的解释，以解开心中的疑惑。如果最终确定是医学上的特殊情况，比如罕见的基因突变等，家人可能需要逐渐接受这一事实，并思考如何面对孩子未来的成长问题。 2. 医院方面： - 调查与解释：医院处于事件的风口浪尖，需要对这一情况进行深入的调查。一方面要检查医疗过程是否存在失误或异常，比如是否存在抱错孩子、医疗记录错误等问题；另一方面，医院的医学专家需要对这种罕见的现象进行科学的解释和说明，以回应家属的质疑和社会的关注。如果医院在调查过程中发现自身存在问题，可能需要承担相应的责任，并采取措施进行改进和弥补。 - 舆论压力应对：事件引起了广泛的社会关注和舆论热议，医院需要应对来自媒体和公众的压力。医院可能会发布声明或召开新闻发布会，向公众说明事件的调查进展和相关情况，以维护医院的声誉和形象。 3. 社会方面： - 舆论持续发酵：这一事件在社会上引发了广泛的讨论和猜测，人们对事件的原因、家庭的遭遇以及背后可能涉及的问题充满了好奇。舆论可能会持续关注事件的后续发展，包括家庭的态度、医院的调查结果等。一些人可能会对这一家庭表示同情和理解，而另一些人可能会持有质疑或猜测的态度。 - 引发社会思考：事件也引发了社会对家庭、信任、责任、基因遗传等问题的深入思考。人们开始反思在现代社会中，家庭关系的脆弱性、医学的局限性以及我们对不同肤色和种族的认知和包容度。这一事件可能会成为一个社会话题，推动人们对相关问题的关注和探讨。上海产房黑人宝宝乌龙事件引发热议，主要聚焦在以下几个方面： 1. 对事件原因的猜测： - 医院失误说：一部分人怀疑是医院方面出现了失误，比如抱错了孩子。毕竟孩子的肤色与父母差异巨大，在正常认知里，两个黄种人父母不太可能生出黑皮肤的孩子，所以有人第一反应是医院在产房的管理和操作流程上可能存在问题。 - 基因遗传异常说：也有一些较为理性的声音认为，从科学角度看，虽然这种情况极为罕见，但人类的基因存在复杂性和多样性，有可能出现隐性基因表达，导致孩子的肤色与父母预期的不同。比如父母双方家族中可能存在一些未被发现的基因因素，在这一代孩子身上表现出来。 - 无端的恶意揣测：还有一些不理性的网友在没有任何证据的情况下，对产妇进行人身攻击和恶意揣测，怀疑产妇存在不忠行为，这给产妇及其家庭带来了巨大的精神压力。 2. 反映出的社会观念问题： - 基因决定论的根深蒂固：事件反映出社会中存在的“基因决定论”观念，人们普遍认为孩子的外貌等特征应该与父母相似。一旦出现差异，就容易引发质疑和猜测，而忽略了基因遗传的多样性和复杂性。 - 对差异的包容度不足：人们对与自己不同的事物，尤其是在肤色等明显的生理特征方面，表现出的好奇心往往容易转化为不理解、质疑甚至歧视。这起事件中，黑皮肤宝宝的出现引发了众多人的惊讶和议论，反映出社会对差异的包容度还有待提高。 3. 对家庭关系的冲击： - 信任危机：对于孩子的父亲来说，孩子肤色的异常使他对妻子产生了怀疑，这种怀疑对夫妻之间的信任关系造成了严重的冲击。原本迎接新生命的喜悦瞬间被打破，取而代之的是夫妻之间的矛盾和争吵，家庭关系变得紧张。 - 家庭内部的矛盾分化：事件不仅影响了夫妻关系，还在双方家庭之间引发了矛盾。男方家庭可能对孩子的身世存在疑虑，而女方家庭则坚决维护女儿的清白，两家人的立场不同，导致家庭内部出现了分化和争吵。 4. 对医院管理和责任的关注： - 医院的解释和应对：事件发生后，医院的解释和应对措施成为公众关注的焦点。医院需要对事件进行调查，给出合理的解释，并承担起相应的责任。如果是医院的失误，那么医院应该采取措施进行弥补和改进；如果是基因遗传等自然原因，医院也需要向公众进行科学的解释和说明，以消除公众的疑虑。 - 对医疗隐私的保护：这起事件也引发了人们对医疗隐私保护的关注。产妇和孩子的信息在未经许可的情况下被传播和讨论，这涉及到患者的隐私权益。医院和相关部门需要加强对医疗隐私的保护，确保患者的信息不被泄露。

潮州出现的迎接国家消防检查，很多商家选择关门逃避检查的情况，到底说明了什么？从官方披露的情况和一些自媒体反馈的问题，不难看出个中端倪。消防安全的法律法规是强制性的，涉及千家万户生命财产安全。官方的“国考”考什么？应该是民众的消防安全意识的普及，是日常监管中法律法规强制性条款的落地，是所有涉及单位和商家设施设备配置及操作流程的合规，是突发消防安全事故后的应急救援处理的能力和成效。如果日常工作不到位，想在“国考”时，“临阵磨枪不快也光”，在消防安全这上搞突击作战势必异想天开。也就只有靠高压罚款，靠逃避检查这条路可走了。但这条路的后果必然是饮鸩止渴。#热点引擎计划#

快递小哥数量惊人，新就业形态面临挑战 𐟓Š 全国职工队伍状况调查显示，目前全国职工总数约为4.02亿人，其中新就业形态劳动者占8400万人。新就业形态劳动者主要包括货车司机、网约车司机、快递员、外卖配送员等群体，以男性青壮年为主，农业户籍人员比例较高。 𐟍𝯸 这一数据背后的意义重大，可以解读如下：新就业形态劳动者的数量庞大：外卖小哥和各类网约车司机作为新就业形态劳动者，已占职工总数的将近四分之一。他们为中国的经济发展和人民生活的便捷做出了巨大贡献。就业压力：调查数据还显示，如今普通老百姓就业难，尤其是想找体面高薪的工作更难。这么多人选择成为快递小哥，也是一种无奈的选择。教育水平：第三产业职工的平均受教育年限为14.5年，高于第一产业职工的12.5年和第二产业职工的13.0年。很多高学历的寒门大学生甚至研究生为了生存，被迫进入快递小哥的行列。职业流动性：有8.8%的职工正在或曾经依托互联网从事过开网店、快车专车代驾、快递外卖、自媒体公主号、网络主播、教育培训及其他网约服务等工作。这说明很多人在尝试依托互联网的新工作，同时也说明新就业形态劳动者流动性大，职业稳定性差。技术发展：人工智能等新技术正在高速发展，如京东正在尝试用无人机、无人驾驶汽车来送快递。可以预见不久的将来，快递小哥这类就业岗位会快速减少。而那时快递小哥，已经变成了快递老哥，数量如此巨大的劳动力要转行会相当困难，全社会不能不早日思考应对良策。这些数据不仅反映了当前就业市场的现状，也为我们未来的发展方向提供了重要的参考。

「黑红带来的流量只会反噬自身」【极目锐评|平台高管制定骑手处罚制度，如今失业送外卖？胡编乱造只会伤到自己】近日，一段名为“处罚骑手的人失业送外卖”的视频引发网络热议。视频中，一名叫“帝哥”的男子自称牵头制定了骑手的管理制度、处罚制度，没想到失业后送外卖自食其果。视频发布后不少网友质疑其为个人自媒体账号炒作，并在平台上举报其过往发布内容。10月30日，上游新闻记者对此事进行了调查。（据10月31日上游新闻报道） “帝哥”自称在多个外卖平台担任高管，牵头制定骑手管理处罚制度。调查的结果是，一位知情人士表示，“帝哥”曾在多家外卖平台工作过，他不是高管，只是基层员工，参与过多个岗位，说“主导制定规则”肯定是夸大不实的。他工作过的外卖品牌，有的都已经不存在了。骑手的管理制度，不排除由一些基层员工起草，然后逐渐修改完善，一层一层审批。合不合情理，又合不合法，肯定不是一个人说了算。至少，一位基层员工是没有决策权的。“帝哥”自称“产品经理”，显然就有不实之处，让整个事件的真实性大打折扣。客观来说，舆论认为他在炒作吃流量的红利，并不是没有道理。毕竟，外卖骑手是一个广受关注的群体，一些假冒外卖骑手编造段子、摆拍视频博流量的情况不少，很多就是在制造矛盾冲突“卖惨”以吸引受众同情。其实，“帝哥”不过走的是另一条“反差”路线，给人有看“爽文”的感觉。有网友评论：“世道好轮回，苍天饶过谁？”还有网友表示：“见到他送的外卖，必须给差评！”在众人的喧嚣声中，“帝哥”果然就出圈了。然而，这是不是他吸引流量的套路呢？虽然报道没给出明确的结果，但不难发现蛛丝马迹。其原视频已被下架，在某短视频平台搜索“帝哥”，发现已经搜索不到。此前，“帝哥”在该短视频平台发布了40多条作品，只剩下孤零零的1条视频。当然，这个结果，可能是因为网友举报，或者相关外卖平台维权所致，也有可能是“帝哥”自己的操作。但是无论如何，就表明这个“泼天的富贵”他根本承接不住。现在，“帝哥”还面临着网暴和造谣问题的困扰，这不都是他自己的原因造成的吗？在网上夸大其词，基层员工自称为平台高管，甚至幻想着“黑红”也是红，带来的流量当然来得快也去得快，甚至可能反噬自身。让人疑惑的是，据媒体报道，他最后留下的一条视频内容为：“今天跟大家分享一个赚钱的秘密。”他在视频中称如果从2024年起每场花1000元买国足输，到60岁退休可以赚大概200万元。这被网友怀疑是在宣传赌球，也有网友怀疑其在为诈骗引流等。这些表明，“帝哥”博流量的行为，目的可能并不单纯。 “帝哥”的遭遇，说明人们对虚假内容的痛恨。不过，另一个思考就是，作为决策的制定者，确有必要深入基层，以人为本，制定人性化的管理措施。这样，公司才会被尊敬，才会有社会地位。否则，也会不受待见。

「调查东北雨姐监管部门应及时出手」东北雨姐售假风波后，拍摄基地人去房空，引发跑路质疑。市场监督管理局已介入调查。自媒体时代不是不负责任的时代，应该严格要求平台的每一个自媒体人，建议虚拟段子一定要说明是为了视频效果而设置的场景，而不该故意让人们以为是真人真事！太多的网红从头到尾都是假的，都是剧本，甚至卖惨诱导关注，一切都为了流量，都为了火，这样的状态就没了任何可信度！各大平台的主播，网红们应该承担社会责任，诚信经营，有序发展。监管部门应及时出手，加强监管，还消费者公正透明的购物环境，避免主播肆意妄为，损害行业信誉。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)