当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体队服设计在线播放_自媒体队服设计理念(2024年12月免费观看)

内容来源：代理建站所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

自媒体队服设计

“吴柳芳系个人意愿选择，部门无权干涉”，给柳州体育局点赞！至此，对于吴柳芳的议论也应该告一段落，那个管天管地管空气的管晨辰，也应该消停了，而且，我觉得最应该道歉的应该是她自己！对于都是运动员出身的同行，本应该相互尊重和鼓励，完全是因为羡慕嫉妒恨，而变得心理扭曲，进而攻击别人，这是什么行为？不管吴柳芳所为如何？都不是你同行应该妄加评论的！如果犯法，自有法律制裁，如果有违社会公德，自有社会舆论谴责，而事实上，吴柳芳的行为与大多数网红一样，没什么不妥，不同的就是一点，她是世界冠军！那么，我要问了，世界冠军怎么了？一身伤痛，退役了，自谋职业错了吗？自媒体是不合法的平台吗？显然，自媒体是向全社会敞开的，选择自媒体做点自己的事儿，也自然是合理合法的！那吴柳芳何错之有呢？错就错在她曾经是个运动员？很显然，不是，要我说，错就错在她比管晨辰漂亮，甚至更优秀！看了几条管晨辰的视频，再也看不下去了，要问两个人的视频有什么不同，本人觉得没什么不同，不同的是吴柳芳的养眼，管晨辰的也是“养眼”，就是看了一眼就不想看第二眼，不累眼，所以“养眼”！当然，还有个不同点，就吴柳芳明显比管晨辰更简单，更单纯，而管晨辰更富有心机，更有报复心理！建议有关部门，也管管管晨辰！让其有所收敛！自媒体都凭本事吃饭，只要不违法，不违规，不违反社会公德就好！做好自己，别总盯着别人，攻击别人！令人欣慰的是，柳州市体育局已经明确表态，吴柳芳“系个人意愿选择，部门无权干涉干涉”！既然这样，也建议自媒体平台不要双标，不要限制粉丝对吴柳芳的关注！真正做到依法依规做平台，要是限制，倒是觉得应该限制一下管晨辰，她是奥运冠军，以她目前的状态，真不适合做一个才艺，尤其是舞蹈类主播，完全是在哗众取宠，有伤风化！奥运冠军怒怼奥运冠军被诬陷吴柳芳发声奥运冠军被攻击奥运冠军发声火遍全网的热议

教父评球：令人咂舌，惊天丑闻。当事人爆料的瓜也忒大了，尺度不是底线的问题，毫无道德伦理可言，这名球员咋身披上国家队队服的呢？还是中超冠军队球员，真有愧于这些身份，家里事也太乱了，场下比场上体力强！看来不像是在河南队的事，这个龌龊事应该早就发生存在于上海海港俱乐部期间很久了，这对母女也够可怜、可悲，可怜之人必有可恨之处，哪有这么搞得啊，归根结底母女还不是在1700万年薪的猛男面前臣服了，简直毁三观，真不纠结，扣上渣男帽子不公平不客观。也够邪门，上海海港俱乐部球员屡次三番地爆出这类丑闻，不少球员深陷其中，一方水土养一方人啊，真不懂上海也忒放得开啦，这类问题也要相互攀比吗？贺惯1993年出生于山东泰安，年纪不小了，成为中超冠军难道飘了放纵了，上海海港这个地方不一般，赚钱了也不能这么任性玩啊，足球圈里都不清楚才怪，那些俱乐部自媒体狗仔们又装聋作哑了。

管晨辰和吴柳芳引发的矛盾不会是剧本。半年前，我偶然见过管晨辰本人和她的团队，一开始以为她助理才是网红，颜值挺高的，为人又和善，后来才知道管晨辰是无忧网红+奥运体操冠军，特别惊讶，管晨辰有点儿矮也有点儿发胖。同行朋友告诉我，管晨辰以前训练太苦了，这不能吃那不能吃，退役后放开了吃的结果。体操队员个矮，是选拔+刻苦的结果。吴柳芳145cm，管晨辰147cm，高强度练体操会抑制生长激素分泌，影响骨骼正常生长。吴柳芳因此恋爱不顺，工作也并不稳定，做过广州市队助教，做过中学老师，后来到浙江谋编制未果，代言了派对圈这个相亲app，换到杭州生活后接触网红圈，决定换个活法挣钱，除了肢体协调身无其他长技，于是做了舞蹈网红。我觉得合理又一言难尽… 吴柳芳晒队服的操作，是她自己弄的，吴柳芳选拔自广西柳州，柳州体委对她做了采访调查及训诫。吴柳芳下架了相关视频，并把出镜视频删减到了7个。曾有短暂接触与观察，我看管晨辰就一个小孩性格，恶评吴柳芳是出于集体荣誉感，后来删评，可能是她助理劝导的结果。管晨辰的集体荣誉感肯定没错，现在有一部分人否定管晨辰，是出于“未经他人苦，莫劝他人善”的同理心，以及吴柳芳账号被软封禁的缘故。我们曾经有过运动员退役后，只能去澡堂子打工的悲剧，1994年有了规定，运动员退役后享受跟军伍退役一样的津贴和转岗，再后面的事，就各安天命了。大家同情吴柳芳也是出于这个原因。吴柳芳在道歉视频中说自己内向，嘴笨，但肢体协调，所以采用跳舞方式哄人开心。内向确实是前几代运动员常有的现象，有一些运动员并不擅长教职，吴柳芳很明显没能稳定下来，连她到底教了哪所学校都成了一个谜，全网查不到。到了管晨辰这一代运动员，都很开朗自信。让人感慨只是10年时间，体育教学方式改变了，国民+运动员全自信了，以至于管晨辰第一时间都不会感叹，这位师姐怎么沦落成这样了，要靠擦边谋生。估计体委的人也很困惑吴柳芳到底怎么了，命运到底有啥颠簸流离的，先软封，再调查，后调整规章制度，以应对当下这个视频自媒体时代。体委其实很支持体育明星退役后能搞到钱，能成网红，但体面，也是体委最想追求的一个要素。

媒体评前体操冠军当性感网红前体操冠军吴柳芳被后辈嘲讽为“擦边网红”，引发了关于退役运动员下半场选择的广泛讨论。这不仅是个人争议，更是社会对退役运动员角色期待与自由选择的交汇点。 1. 体育生涯的局限性与退役后的现实 • 巅峰短暂，转型漫长：运动员职业生涯通常非常短暂，尤其是像体操这样的项目，运动员的巅峰期甚至可能在20岁前结束。与之对比，人生的长度、生活的复杂性远超“高光时刻”。 • 经济压力与自我实现：退役后，大部分运动员需要从零开始适应新的社会角色。即便在国家层面已有退役保障机制，但对于普通运动员而言，这并不能完全缓解经济和心理上的双重压力。 2. 社会期待与个体选择的冲突 • “高尚”职业的隐性标准：社会对退役运动员的期待往往停留在“理想化”层面，比如从事教练、公益活动，或进入教育领域等。这种单一化期待忽视了个体兴趣和能力的多样性，也限制了他们探索其他领域的可能。 • 网红标签的双面性：当退役运动员选择从事短视频、自媒体等“互联网红人”类工作时，社会评价往往带有偏见。尤其是女性运动员，一旦内容涉及时尚、娱乐，便容易被贴上“炒作”甚至“擦边”的标签。吴柳芳事件的争议点这次风波的核心不仅在于她的身份与行为是否合规，更在于社会如何看待退役运动员的人生自由。以下是几大争议点： 1. 是否有“利用国家形象”的嫌疑？吴柳芳频繁在视频中穿着国家队队服出镜，并多次强调“前国家运动员”身份。有人认为她借助这层“国家光环”为个人商业活动增值，可能模糊了运动员身份与市场行为的界限。但值得注意的是： • 队服是身份的象征，更是运动生涯的一部分。她的行为是否构成“利用国家形象”，取决于是否直接涉及误导性营销或名誉损害。 • 公众对运动员的“退役切割”标准是否合理：要求运动员彻底与过往身份“脱钩”，对他们未必公平。毕竟，职业经历本就是他们生活的重要组成部分。 2. 擦边内容是否符合公众期待？管晨辰对“擦边”行为的质疑，引发了关于退役运动员职业选择道德标准的讨论： • 擦边内容的定义与主观性：短视频领域“擦边”的定义本身模糊，尤其是针对女性创作者。公众是否应该以道德标尺过度苛责？ • 是否损害了运动员形象？体操是一个注重技巧与美感的项目，运动员在退役后探索多元的表达方式并无不可。但如果吴柳芳确实涉足擦边内容，则可能对运动员整体形象产生负面影响。 3. 后辈的“公开批评”是否合适？管晨辰作为后辈，以嘲讽的方式公开批评吴柳芳，这种行为本身也引起了争议： • 体育圈的传承文化：运动员之间的公开批评，容易给外界留下“内讧”印象，不利于行业形象的维护。 • 对职业前辈的尊重：无论争议何在，管晨辰是否可以选择更成熟的表达方式，也是值得反思的。退役运动员的多元化未来：社会准备好了吗？ 1. 退役运动员的职业多样性当前，越来越多退役运动员尝试在不同领域探索自我，例如： • 自媒体与短视频：像跳水冠军田亮、体操王子李小鹏都通过短视频平台分享生活，展示个人魅力，获得了广泛认可。 • 商业领域：姚明、刘翔等运动员退役后在商业投资和企业管理方面崭露头角。 • 影视与娱乐：女排运动员惠若琪尝试主持，甚至有退役运动员进入影视行业。吴柳芳选择短视频方向，本质上是顺应互联网时代的新趋势，但社会对女性运动员的期待标准是否会比男性更苛刻？这是一个值得深思的问题。 2. 运动员如何妥善完成身份转换？ • 明确自我定位：运动员在退役后需更清晰地界定自己的公众形象，尤其是涉足商业领域时，要注意保持与国家队身份的适当距离。 • 寻求多元支持：国家和社会应为退役运动员提供更多职业培训、心理支持，帮助他们更自然地融入社会。 3. 公众需要更多包容运动员退役后的选择权应该得到尊重。社会需要意识到，运动员的“高光时刻”虽然令人尊敬，但并不意味着他们的“普通人身份”就要被压制。更多元的形象，才能让退役运动员更好地融入社会，找到属于自己的下半场。总结：理解与支持，是对退役运动员最好的尊重吴柳芳事件是公众、媒体和退役运动员三方价值观碰撞的缩影。在退役运动员转型的过程中，难免会有争议，但我们需要意识到：运动员也是普通人，他们有追求个性化职业的自由，也有自我探索的权利。未来，退役运动员如何在“过去的荣耀”与“现在的选择”之间找到平衡，既是他们的课题，也是社会的考题。而解决这道难题的关键，在于更多的理解、支持和包容。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)