当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

说名道姓作文权威发布_说名道姓作文评语(2024年12月精准访谈)

内容来源：代理建站所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

说名道姓作文

如何应对造谣？我的亲身经历分享𐟒ꊨ⫩€ 谣、被写小作文、被阴阳怪气，这些经历相信很多人都有过。以前的我总是选择忍气吞声，但现在我决定重拳出击！𐟑Š 首先，声明一下：我以前真的被造谣过很多次。比如，有人写小作文、背后说我闲话、阴阳怪气、骂我脏话，甚至不带生殖器官都说不出来那种难听的话。只是不指名道姓，但真的太多了！𐟘䊊以前我总是想，清者自清，觉得不解释就好。但事实证明，这种想法是错误的。造谣者会变本加厉，觉得你好欺负。所以，现在我决定不再忍气吞声，直接面对谣言，解决它！𐟒ꊊ想问一下大家：有没有遇到过这种情况？一个人前面还在说好话：“同学，建议你打一下码，不然她可能会起诉你。”结果后面在朋友圈来了一句：“对法盲无语。”这种人是什么心理？可以用“笑面虎”来形容吗？感觉好恶心怎么办？𐟤⊊还有一次，我在二手群里看到有人曝光一个校友拿错了快递的照片（没有打码），所以回复他：“同学你最好给人家的脸打个码，不然她可能会起诉你。”结果这位同学就在朋友圈说：“对法盲无语。”这到底是什么心理？大家怎么看？𐟤” 总之，面对造谣者，我们不能退缩。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。我们要勇敢地站出来，用法律武器保护自己！𐟒ꀀ

⚠️这是一则不算声明的声明对不起，今天这则小作文，可能没办法让大家看得开心。我本以为，既然是子虚乌有的事，便也没有必要过度说明，同时陷入所谓的自证怪圈，所以便让它“到此为止”。但我忘了，谣言一旦随风而起，便很难到此为止。今天，也就是事情发生的第五天，有认识的海景圈内朋友开玩笑问我，听别人说你抄袭？我被气笑的同时，忽然觉得，有些理该争还是要争一下。以下为整个事件的复盘： 1⃣10月4日上午10：29，我在超话发布了一篇千余字的古风短打，见图1，全文见链接：不正经的猪ma，设定为权臣vs皇子，是五块钱劳斯在两个月前的一则留言里点的梗。 2⃣10月4日下午15：33，X劳斯在自己主页发了一个帖子，见图2和图3，帖子没有指名道姓，大概意思就是有人的文跟她的旧文存在过于巧合之处。 3⃣10月4日下午16：28，X劳斯在我那篇古风短打下面礼貌询问“是巧合吗”，并附上了图2帖子的链接。我看过之后紧接着回复，表示她链接上显示的相关旧文我没有看到过，并私信她进行了补充说明。她出于职业原因，当天晚上8点回复了我的私信，表示已了解，也诚挚希望她的疑虑没有造成我的困扰。 4⃣因为确实没有看过X劳斯的那篇旧文，粗略浏览了一下她的截图，起初包括我和关注我的一些宝贝都误以为X劳斯是认为“大皇子、三皇子、六皇子”这几个身份都是相同的，所以觉得过于巧合。10月5日一早，X劳斯在我的主页帖子下再次留言，解释说并不是在意这些皇子排行，介意的是“从朝堂到皇子再到主角出场”这一行文顺序的一致性，这也是她疑虑的核心重点。而后我回复了她的留言，解释了我那篇古风短打开篇三句话的逻辑。 X劳斯所疑虑的开篇，尤其是她所在意的所谓相同的“顺序”，我仔细研究对比了一下，有个非常个人的看法。 “皇帝年迈病重——储君之争白热化——朝臣各自站队——可偏偏有个人独树一帜”这样的顺序，我认为是朝堂权谋故事开展的一个合理逻辑，并不罕见，甚至很常见。那么，我的开篇三句话如此安排，是出于什么样的思路呢？我来解释一下。简单说，因为是短打，我需要快速交代背景，这三句话就是非常重要的对比化“引子”。有紧张的大皇子与三皇子之争，却有被忽略的六皇子林景云；有朝臣的站队，却有一开始态度不明的丞相李海。 ——这样看似游移在众人之外的两个人，看似不搭界的两个人，其实是一定程度上“互相救赎”的存在（抱歉，我就老喜欢做这种设定）。这是我开篇三句话可以自洽的逻辑所在，跟任何劳斯的文都没有关系。剩下的，你必须得承认这个世上有巧合存在，不管多么惊讶，不管概率多么的低，它就是有存在的可能性。不是谁先发出质疑谁就有理，认为自己被“抄袭”觉得愤怒、不解、委屈，这很正常，但有没有想过“巧合”是真，对于莫名遭受谣言的我又是多么的不公平。沟通的时候，X劳斯一直态度友好又严谨，强调只是疑虑。但是，从我的角度看，第一时间先发微博让网友/粉丝当判官，而不是先联系我进行求证核实，这个行为本身已经有着非常明显的引导认定的倾向。这一点，从X劳斯发出质疑的那条帖子下方的评论也可见一二。而怀疑的种子一旦种下，后果的蔓延便不再受个人控制。从2022年3月进海景圈，到现在将近1000天时间，我以自己仅有的所长创造一点平行空间的海景故事，也在经济能力范围内尽量支持两个宝贝的商务和周边。因为有一定年纪，也希望如果能为圈里的朋友们创造一点小温暖，就再好不过了。我搞文字相关工作16年，虽然不敢说水平有多高，但自认对文字这件事一直抱有虔诚之心，某种程度上也有一定的“文字洁癖”，圈里劳斯的文我基本不会看，也没有时间和精力去仔细研读。说“基本”，是因为有些互关的劳斯主页偶尔会刷到，那么便礼貌性地、极其偶尔地评论、点赞一下，但不会探讨有关写文的思路，因为在我个人的观点里，写文是很私人化的事情，我的脑海里自有一套行文的逻辑和风格，我不希望受影响，也不希望被指手画脚。也许，这一纸文字声明也根本代表不了什么，我无法证明一件自己没有做过的事情，因为它了无痕迹。反倒是做过的事情，无论你如何掩藏，一定会留下蛛丝马迹。我感谢那些无条件选择相信我的朋友，但回过头来，我可以对你们说：猪ma我，完全对得起你们的信任。我犹豫过要不要将这篇小作文发在超话，但最终还是选择发在自己主页。一方面是因为，X劳斯也只发在自己主页，我们应该平等互重；另一方面是因为，想看的人怎样都能看到，不想看的人即使送到面前也可以视而不见。谣言止于智者，但我无法强求所有人。我对自己的要求便是，不轻易怀疑别人，也不过度高看自己，大家都只是喜欢海景的松松罢了。最后，无论何时，尊重原创。我不知道这个圈对我们这些所谓“产出”有多大的需求，但尊重原创一定是必须的。【⚠️补充：这则我也不会删，不可否认，这几天我的情绪也是受影响的，这是人对于莫名遭受非议所给出的正常反应。】

主播小圆出轨，石明无辜“躺枪”，东方甄选形象遭重创！

美国议员的快乐，你想象不到。人家是真的“工资基本不用,老婆基本不动,抽烟基本靠送,喝酒基本靠贡”，可以看看电视剧《纸牌屋》，那就是美国统治集团的写实片。国人难以理解，这种尺度的电视剧怎么可能拍出来，真实性存在多少？这就是国情不同，不能强行对比，因为基本属实，背后的电视剧背后的投资方来头更大，基本上谁也挡不住，再说了人家电视剧也没指名道姓的说你啊！接下来，大致算一算美国议员的待遇。除了每年17万美元的薪资外，还能获得政府最高300万美元的办公支持，用于办公室租金、助理开销等，还有数百万专项选举资金支持（柯医生因这事被批吃相难看），还可以合理地向企业与个人募捐，还可以接受掮客的请客送礼。每一年，美国企业和金主投入国会游说的资金400多亿美元，就算一半落到议员口袋里，也有200多亿美元。美国国会两院共有535名议员，每人平均能得到4000多万美元。一般说来，美国议员混得再差，一年也能捞到上千万美元的资金支持，资深议员一年弄到上亿美元也不是什么难事。由于议员资历深浅、地位不同，所获利益也不同。所以大家经常看到，哪怕是同党也经常内讧，有时为争一个重要位置打得人脑袋变成狗脑袋，其目的不过是为了利益。我们有些人经常发小作文，对美国议员服务选民的态度进行360度无死角吹捧，暗戳戳地影射我们的官员。试问，如果这些选民一年能给带来数千万、上亿美元利益，谁还不把他们当成爹妈贡着？我想，就算爹妈也给不了这么多。但你想过没有，这些钱不都是选民们花钱服务吗？虽然说这些钱不能直接拿到口袋，但只要这钱归他管、归他用，他总有办法用合法手段把它们从左口袋放进右口袋。比如特朗普把接待场所设在自家酒店、高尔夫球场，连总统休假的地点也是自家的度假山庄，这还不说疫情期间他女婿垄断美国的防疫医疗物资采购渠道，就问你服不服。四年美清官，十万白花银。奥巴马当总统前几年，刚刚把大学的助学贷款还完，总统结束后不几年便成了亿万富豪。大家说，美国这官有没有当头。只有猪，才会觉得美国的官员不贪财，坐经济舱、二等坐，那是给美国的屁民看的。如图中的宫殿，才是他们真实的生活。

本来是不想再纠缠了，但架不住您白芷追着我咬。好一个倒打一耙，我先发难。那篇替江决本子委屈的小作文，在我已知被您拉黑您看不到内容的情况下，从头到尾没有指名道姓吧。而您呢？从何渠道看到的暂且不表，为了挂我出来，把我从黑名单里放出来，艾特，再拉黑，真不容易啊。即使那个时候，您明晃晃圈我ID，我都没有拉黑您。我是在收到了您好友转发的记录（因为博文at了我我看得到转发），感觉到被打扰才拉黑了您。此后其他朋友告诉我，是您将那条艾特我的微博转发到群里让别人帮忙扩散。而在我没有做任何解释，任其沉淀之后，您二半夜写小作文还要拉我出来鞭尸，声称“我先对你发难”。不好意思，您哪位？我替朋友委屈从头到尾没点您大名您又是从哪儿跳出来的。至此，您又是何居心，到底是谁先发难，谁让事情发酵。最后叠个甲哈。我完全不想跟这位老师再有任何牵扯，从莫名被割席删好友那一刻起就懒得再多说一句话了，以后您也爱咋说咋说吧。现在双方都已经拉黑了眼不见为净，可千万别颠倒是非说谁谁谁视奸[鲜花]

刘诗雯获得混双冠军后却遭讽刺！今天看到几个小作文，在讽刺乒乓老将，虽然没有点名道姓，但配了刘诗雯夺冠的照片，说的内容也是直指老将。几个小作文的共同点就是，全锦赛的目的是选拨小将，让小将脱颖而出并加以保护培养并借之储存后备人才，而非各省队的名利场，将老将派出，打败新人，让新人无以脱颖而出，最终使乒乓运动变了味云云。乍一听，理由充分，冠冕堂皇。仔细一想，经不起推敲。全锦赛选拨新人固然十分重要，问题是，新人早早被淘汰，而且面对老将也是战而败之，这样的新人能叫人才？值得培养吗？先说国内，小石头年仅19岁，早已脱颖而出，正在国乒挑大梁呢，谁又能压制了小石头？再说日本韩国，张智美和与吴睃诚，哪个不是小将，他们的天赋和球技又有几个新手能与之匹敌，他们年纪轻轻，已是国家队的绝对主力，又有几个老将能够战而胜之？更值得一提的是伊朗只有14岁的小将又有几个老将能够战而胜之？所以，不是老将占据了资源，而是我们的小将尚未成气候。如果是金子，总会放光的，总会战胜老将的，毕竟后浪要推前浪走的。 #头条创作挑战赛# #在头条看见彼此# #我要上头条# #我要上微头条#

科目四的大手好吓人啊