当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

双港镇抖音前沿信息_双港镇抖音网页版(2024年11月实时热点)

内容来源：代理建站所属栏目：教程更新日期：2024-11-28

双港镇抖音

（作为消费者的原告因网络购物争议起诉商家和平台，可向收货地即消费者所在地人民法院提起诉讼）民事上诉状上诉人（原告）：刘某胜，男，195月12日出生，满族，住天津市津南区。被上诉人（被告）：临朐某某珠宝玉石商行。住所地：山东省潍坊市临朐县。经营者：任某。被上诉人（被告）：北京某某科技有限公司。住上诉请求：一、撤销天津市津南区人民法院（202号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院审理。事实及理由： 2023年5月4日，刘某胜以总价5256元的价格购买了北京某某科技有限公司平台上临朐某某珠宝玉石商行所售水晶摆件一件。收到货物后，刘某胜发现并非水晶，遂在北京某某科技有限公司平台找人工客服投诉，北京某某科技有限公司让刘某胜退货退款，无其他解决办法。临朐某某珠宝玉石商行出售假货，且其在售商品界面明显位置标注“假一赔四”，北京某某科技有限公司未对平台商家进行合理监管，事后推诿和包庇违法商家，未能提供商家真实名称等具体情况，故诉请法院判令临朐某某珠宝玉石商行等被告退还52086元货款、兑现4倍赔偿承诺等。天津市津南区人民法院裁定书载明：经审查认为，案涉《“抖音”用户服务协议》15.2载明：“本协议所签署地点为中华人民共和国北京海淀区，若您与本公司发生任何争议，双方应尽量友好协商解决，协商不成，您同意将争议提交至北京互联网法院诉讼解决。”该条款已采取加粗方式提醒用户注意，符合法律规定。原告系该平台用户，原、被告对纠纷管辖法院已经作出了有效约定，双方应依约履行。20246月20日，天津市津南区人民法院作出（202号民事裁定，将本案移送北京互联网法院处理。上诉人不服裁定提起上诉。上诉人认为，本案系因原告在网络平台购物过程中与经营者及平台服务者发生争议而提起的诉讼。根据原告的诉讼请求和事实理由，本案存在两个法律关系，即原告与经营者的买卖合同关系，以及原告与平台服务者之间的服务合同关系。本案系信息网络买卖合同纠纷。案涉《“抖音”用户服务协议》适用的范围是因使用抖音平台服务所产生的合同争议，而本案系刘某胜因网络购物过程中发生争议而提起的信息网络买卖合同纠纷，不能依据案涉《“抖音”用户服务协议》的协议管辖条款确定本案管辖。中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。” 本案中，双方约定收货地为天津市津南区双港镇xX棕榈苑1楼3501，天津市津南区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，请求贵院裁定将本案移送北京互联网法院处理不当，予以纠正。特此上诉！此致中级人民法院上诉人（签名）年月日案例：中华人民共和国最高人民法院民事裁定书2024）最高法民辖39号

一至七月财政收入桐城，怀宁还不如芜湖最差的南陵县？怎么这么惨

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)