当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体视频侵权在线播放_自媒体做影视剪辑怎么才不算侵权(2024年12月免费观看)

内容来源：代理建站所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

自媒体视频侵权

新手必学：7个防侵权和去重技巧嘿，新手小白们！做自媒体的时候，避免侵权和视频重复可是头等大事。今天我就来分享7个超实用的防侵权和去重技巧，绝对是你做自媒体路上必备的法宝哦！避免封面重复 𐟎芥𐁩⥏輦﨧†频的门面担当！很多人看视频除了标题，封面图也是吸引他们的重要因素。所以，尽量让你的封面图有特色，别和别人重复。避免内容重复 𐟓 内容方面，尽量进行二次创作。开头不要和别人的一样，剪辑的视频开头也不要和已有的视频开头一样。时间控制也很重要，比如别人发了一段2分15秒的视频，你可以剪辑一段2分40秒的，这样就不会被认定为重复内容啦。素材必须混剪 𐟎슥𝱧‰‡或者剧情里几个亮点拼成一段视频，至少要用7段素材。剪掉中间啰嗦或没用的部分，然后拼接起来，这样视频看起来更专业。添加片头和片尾 𐟎劧‰‡头简单介绍一下自己以及本期视频内容，片尾预告一下下期内容，这样能吸引粉丝的关注度。一般片头片尾控制在5秒左右即可。调整画面颜色 𐟌ˆ 锐化加5，饱和度加10，对比度加5。这样能让你的视频看起来更鲜艳，更吸引人。添加原创底色 𐟎芧”覉‹机挡住摄像头，录制一段全黑视频。先导入这段全黑视频，再用画中画导入你剪辑好的视频，这样就能添加原创底色啦。更改视频格式 𐟓‚ 导出时设置为1080p，30帧，MD5。这样能让你的视频看起来更清晰，更专业。以上就是我今天分享的防侵权和去重技巧啦！如果你觉得对你有帮助，记得点赞、收藏加关注哦～ ✌️ 希望这些技巧能帮到你们，祝大家都能做出超棒的自媒体视频！

某音视频被投诉？教你快速处理！最近在某音上分享好物，结果被人说视频内容与实际不符，甚至有人去投诉了。遇到这种情况，别慌，我来给你支几招。保留证据 𐟓𘊩斥…ˆ，一定要保留好所有相关的证据，包括视频、评论截图等等。这些证据在后续处理中非常重要。直接报警 𐟚” 如果情况严重，可以直接报警。报警后，把报警回执单上传到某音平台。这样平台会更快地处理你的投诉。联系平台 𐟓ž 如果不方便直接报警，也可以直接联系某音平台的客服，进行侵权投诉。名誉权是每个人的重要权利，任何恶意贬损的行为都应当受到法律制裁。网络世界并非法外之地 𐟌 如今，短视频平台如某音、某手等，让每个人都有机会成为“自媒体”。但网络世界虽为虚拟，却并非法外之地。每个人在发布视频或图文内容时，都要坚守法律和道德底线，实事求是地记录生活。谨言慎行 𐟤늨‹奛一时泄愤或其他不正当目的随意发布不实信息，对他人名誉权造成侵害的，应当承担相应的法律责任。结语 𐟓 遇到投诉不要慌，保留好证据，采取合理的措施进行处理。同时，也要时刻提醒自己，在网络世界中也要谨言慎行，避免不必要的麻烦。希望这些建议能帮到你，祝你顺利解决当前的困扰！

【自媒体发布含他人面容的视频是否侵权？】自媒体博主发布含他人面容的视频，是否构成肖像权侵权？如果构成，创作者该如何规避此类风险？中国新闻网的微博视频（来源：中国新闻网，编辑：李百川，编校：王维，编审：许彬）

视频BGM随便用？小心侵权！现在很多人喜欢在自媒体平台上发布自己剪辑的视频，但你知道吗？视频的背景音乐（BGM）并不是可以随意使用的哦！𐟤” 平台提供的音乐和模板如果你是在某个平台（比如痘印）上直接剪辑视频并发布，那么平台提供的音乐和模板一般都可以放心使用，不会有侵权风险。专用剪辑软件的音乐使用如果你是在专门的剪辑软件（比如剪映）上剪辑视频，然后发布到其他平台，那就要注意了！𐟚芥ꦜ‰标注了“可商用”的音乐才可以在特定平台使用。比如，在剪映中，有些音乐标注了“痘印/剪映可商用”，这意味着这些音乐只能在剪映和痘印平台上使用。而有些音乐标注了“全平台可商用”，这意味着这些音乐可以在所有平台上使用。如何找到可商用的音乐？在剪映中，你可以通过以下步骤找到可商用的音乐：打开剪映app，选择音乐时点击“商用音乐”栏目。点击任意音乐，页面底部会显示该音乐在哪些平台可商用。小贴士虽然商用的音乐种类相对较少，但在互联网上发布内容时，遵守法律法规是非常重要的。不要因为一时疏忽而导致严重的法律后果哦！𐟓œ 总之，使用视频BGM时要小心谨慎，确保不会侵犯他人的版权。这样，你的创作才能更加自由和安心！𐟎쀀

「AI生成声音会侵权吗」「独家调查AI声音侵权案」配音是影视行业不可或缺的一部分，随着短视频、自媒体的兴起，AI配音越来越广泛应用。然而运用AI语音合成技术，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象也越来越普遍，让很多人深受其害。近期，北京互联网法院审理的一起AI生成声音人格权侵权案，为此类事件提供了参考。法官认为被告某文化传媒公司在未经殷女士授权的情况下，对其声音进行AI化处理并利用属于侵权。法律专家分析：它主要违反了《中华人民共和国民法典》第1023条的规定，对自然人声音权的保护，参照适用肖像权的相关规定，自然人声音受法律保护，如果将声音转化成AI产品的，要取得自然人授权。中国电影报道的微博视频

一个关于网络版权保护的新闻和事件本周，北京高院召开发布会，发布《北京法院弘扬传承中华优秀传统文化服务保障公共文化数字化建设白皮书》。同时发布 7 个涉中华优秀传统文化知识产权保护典型案例。其中第二个案例，即之前分享过的@假日猫馆长《博物馆里的中国通史》系列视频，被若干自媒体账号，大量、长期分享到某站，而站方接到版权登记人维权投诉后，始终未能采取有效的处置措施，侵权视频继续大量存在。这个案子经二审，最终判站方败诉，承担必要的责任和相应赔偿。详见中国知识产权报的报道网页链接正如北京高院发布案例的点评中说：本案系保护文物数字化相关视听作品的典型案例。本案涉案作品系依托博物馆馆藏文物，讲述中国历史的视听作品，其中展示了大量博物馆馆藏文物的影像资料，属于文物数字化保护和展呈的新样态。本案明确认定网络用户未经许可擅自使用权利人作品相关内容构成侵权，并确定了网络服务提供者针对特定网络用户重复侵权行为的合理注意义务，对文物数字化作品提供了有力的保护，为博物馆文物资源数字化发展提供了司法保障。网络版权问题，目前是知识产权保护的重灾区，即存在法律的模糊区域，也存在站方的习惯性责任逃避。所以，更需要不断有案例出现，有更多敢于先吃螃蟹的机构，通过司法途径，来推动解决和努力杜绝。

𐟓𘦜ꧻ同意能否拍摄他人？ 𐟤”在自媒体盛行的今天，保护个人隐私显得尤为重要。那么，未经允许是否可以拍摄别人呢？ 𐟓𕥐Œ事甲与乙之间发生了一件关于拍摄的小事。乙未经甲的同意，擅自用手机拍摄了甲的照片。甲发现后立即制止，但乙并未理睬。在争抢手机的过程中，手机不慎摔到地上损坏。 𐟤𗢀♀️首先，我们来看看乙是否有权进行拍摄。根据《民法典》的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。这意味着，除非法律另有规定，否则未经同意擅自拍摄他人是违法的。 𐟤š接下来，我们探讨甲是否可以删除视频。在法律上，这被称为“自助行为”，是受法律保护的一种权利。因此，甲有权删除乙未经同意而拍摄的视频。 𐟒”最后，关于乙对手机的损坏是否需要承担责任。根据《民法典》的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，如果甲在争抢过程中也有过错，那么乙可能不需要承担全部责任。 𐟔总之，在未经允许的情况下拍摄他人是违法的，而删除此类视频是受法律保护的。同时，如果因争抢而造成他人财物损失，那么双方可能需要根据具体情况来承担责任。保护个人隐私至关重要，我们每个人都应该尊重他人的权利和隐私。

重庆市人民检察院第五分院诉网络自媒体博主侵害红岩英烈肖像、名誉民事公益诉讼案【关键词】民事公益诉讼侵害英雄烈士肖像、名誉诉讼管辖 “益心为公”志愿者【要旨】针对侵害英雄烈士肖像、名誉的网络侵权行为，检察机关可由检察技术部门在线取证固证。在确认烈士没有存世近亲属后，烈士相关事迹与精神发生地、传播地的检察机关可以依法提起民事公益诉讼，并可以通过诉请侵权行为人制作、发布烈士事迹正面宣传视频等方式消除不良影响。【基本案情】刘国鋕、车耀先、陈然、何敬平、许建业系红岩英烈，其中刘国鋕系小说《红岩》中刘思扬的原型，红岩英烈革命事迹和精神在重庆地区传播广泛。部分自媒体博主在互联网平台长期发布多则不实视频，将刘国鋕烈士肖像照用于军统特务等历史负面人物形象中，侵害红岩英烈人格利益，部分案涉视频播放点击量达14万次，网络传播广，产生较大负面影响，损害了社会公共利益。【调查和诉讼】 2023年12月，“益心为公”志愿者向重庆市大渡口区人民检察院（以下简称大渡口区院）反映案涉线索，大渡口区院初步调查后于2024年1月12日立案，同年3月5日发布公告，公告期满后移送至重庆市人民检察院第五分院（以下简称五分院）进行民事公益诉讼审查起诉。五分院经调查查明，刘国鋕烈士已无近亲属存世，进一步审查发现，案涉自媒体博主居住地及发文账号注册地均在重庆市外，遂针对五分院是否具有起诉管辖权，特邀高校法学专家开展咨询论证。专家认为，因相关红岩烈士已无近亲属存世，从实际损害的社会效应来看，重庆渝中、大渡口等地系刘国鋕烈士相关事迹与精神发生地、传播地，也是相关群体民族感情较为深厚的地域，从实际损害来看，重庆市渝中区等地应是主要侵权结果发生地，五分院具有管辖权。五分院就其中播放量较大的4条不实视频，核实系由两人发布，后于2024年4月19日向重庆市第五中级人民法院分别提起民事公益诉讼，诉请两名被告在全国具有影响力的媒体上公开赔礼道歉，并就烈士肖像更正说明。为有效消除侵权行为影响、加强警示教育作用，五分院要求被告人制作介绍红岩英烈革命事迹和精神的正面报道，在原平台宣传。二被告对五分院认定的侵权事实予以认可，自愿承担相应民事责任。2024年9月9日，重庆市第五中级人民法院对两案调解结案。调解生效后，二被告分别在国家级媒体赔礼道歉，删除侵权视频4份，并制作发布介绍刘国鋕烈士事迹的宣传视频。为全面有效保护红岩英烈名誉、荣誉，五分院公益诉讼检察部门与检察技术部门以多位红岩英烈肖像作为图片搜索对象，开展4次在线数据提取，共检索出51条同类问题，查明案涉烈士名誉荣誉网络侵权问题较为普遍，具有类案治理必要性。对此，五分院与红岩革命历史文化中心等部门多次召开座谈会，并将案件线索移送至网信部门。目前，网信部门已督促侵权账号进行内容删除下架处理。2024年8月30日，五分院向案涉网络平台公司制发社会治理检察建议，提出开展网络清理、实施红岩英烈肖像照片推送识别分级管理、建立侵害英雄烈士人格利益举报处断机制等工作建议，现平台公司已完成治理工作。【典型意义】英雄烈士是民族的脊梁、时代的先锋，其革命事迹和精神不容歪曲，肖像、名誉更不容侵犯。检察机关在办理互联网侵害英雄烈士肖像、名誉公益诉讼案件时，可以综合考虑网络侵权行为的特殊性以及更有利于烈士保护的目的，将烈士事迹与精神发生地、传播地作为侵权结果发生地。通过提起民事公益诉讼，针对性提出诉讼请求，有效消除侵权行为所产生的不良影响。通过信息化手段全面取证，运用座谈会、社会治理类检察建议等方式，推动源头防控类似侵权行为发生，切实维护英雄烈士名誉、荣誉。来源：最高人民检察院

【「官方辟谣高校发布学生性行为调研表」】「高校学生性行为调研系自媒体发布」 11月19日，网传西南交通大学发布一则“2024年度学生性行为调研”，被指内容“露骨”。西南交通大学工作人员向《正在新闻》表示，上述调研并不是学校官方发布收集，可能涉及侵权，校方正在处理。该调研表由自公众号“swjtu小助理”发出，并注明“完全匿名调查，请放心填写”，公众号信息页面显示主体为个人。表格中涉及性别、性取向、性行为等问题。@正在新闻正在新闻的微博视频

【「小蜜蜂事件再反转带来的警示是什么」】「校园自媒体为何如此禁不起深究」网络事件的反转速度，现在已经远远超出摸鱼刷手机的速度了。「甘肃教育厅正在核实小蜜蜂老师身份」前段时间网上爆火了一类“给爱上课说话的学生戴小蜜蜂”的视频。过了不久，某博主突然发视频，称因发小蜜蜂的视频被投诉。而她最终选择了离职。视频掀起了舆论的轩然大波，网友们为此吵成一团。但没吵多久，新的动向又砸来：有媒体提出对真实性的质疑、“别又是秦朗丢作业本事件”，认为离职事件疑云重重。大众的心态才稍稍回归冷静，当前一切都有待回应与查证。一直以来，校园题材的视频在互联网上都属于热门赛道，流量极好，极易引发共鸣与讨论，校园话题也永远是一点即着的火药桶，如老师的教育方式是否妥当、学生时代的攀比与自卑、愈发紧张的家校关系等等。这个流量赛道内其实有不少视频严格来说处于灰色地带，有侵权嫌疑。如今出现充斥疑云的小蜜蜂事件，或许正是灰色地带充满隐雷的佐证。这片灰色地带的两大问题这次终于被挑到明面上：一是肖像授权，二是视频反馈。根据我国《民法典》对肖像权的相关规定，未成年人与成年人同样拥有肖像权。且视频带来的反馈反响往往是不可控的。没有人能在发布视频的那一瞬，精准判断出它经过公共传播、大范围精读与审判后的反响。正如这次，哪怕是看似人畜无害的“小蜜蜂”事件，也存在着可能刺痛当事人的钉子。校园自媒体，尤其教师自媒体这一领域，目前整体处于现行法规的监管真空地带。“小蜜蜂教师疑似离职”风波的新闻传开后，尽管目前尚未有调查与定论，不少学校及老师都对已发布的视频进行了谨慎处理。只能说当千万级、亿级的流量冲到眼前，个人也好、机构也好，其实都难有应对处理的万全之策。而当网络流量注定把握不住，此时最需要的或许不是对“小蜜蜂”类视频会不会有负面影响的辩论，而是平台加强对未成年人肖像权的规范引导。可能是视频发布前的一句提示，可能是审核机制内加强对未成年保护的重视。而非等到舆论沸反盈天时，再去争论道德层面的一点好与坏。（Vista看天下公众号）拍学生搞笑视频爆火的“老师网红”，剧情大反转...